Pellegrini
Bericht über einige Streiks in Europa sowie
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Pellegrini • BERICHT ÜBER DIE STREIKS IN EUROPA 1. Gegen Ende der sechziger Jahre ist über Westeuropa eine noch nie dagewesene Streikwelle hinweggegangen. Von Spanien bis nach Schweden war für diese Streiks die Spontaneität charakteristisch; ganz gleich ob sie"wilde Streiks"waren oder von den Gewerkschaften ausgerufen wurden, stets vèrmochten sie, die Bürokratie hinsichtlich der Ziele, der wirklichen Führung der Bewegung und ihrer Kampfmethoden zu überfahren. Die Streiks haben sich an die stärkste und explosivste Phase während der revolutionären Mai-Krise in Frankreich angelehnt; sie haben die Verwirklichung von Elementen der Selbst-Organisation und der Arbeiterkontrolle während der Kämpfe des Jahres 1969 in Italien und der englischen Bewegung der shop-stewards ermöglicht; während der Erhebung der Bergarbeiter in Limbourg sind Streikkomitees entstanden, die auf einen Rätecharakter hintendierten.
Die stark beeindruckte europäische Bourgeoisie versucht, Schutzwälle aufzurichten: sie gesteht einer- Verbesserungen und kleine Reformen zu, aut der seits anderen Seite versucht sie, die Kampffreudigkeit der Arbeiter zu dämpfen und die Unterdrückungsmaßnahmen gegen die Avantgarden zu verstärken. Trotzdem haben sich die Streiks, wenn auch in ungleichem Tempo und Intensität, immer weiter ausgebreitet, und haben sogar, wenn auch nur am Rande, die Schweiz erfaßt. Da keine der tieferen Ursachen der Streiks beseitigt worden sind - auf die wir sofort eingehen werden -, ist anzunehmen, daß sich die Bewegung weiterhin ausbreiten und entwickeln, und immer deutlicher antikapitalistische sowie antibürokratische Inhalte aufweisen wird.
2. Wenn man die Streiks einzeln betrachtet, dann könnte es scheinen, als ob sie aus zufälligen oder besonderen Gründen herrühren, aus speziellen Verhältnissen,
die unmittelbar Arbeiter unter ganz bestimmten Bedingungen betreffen und die stets mit einer unterschiedlichen sozio-ökonomischen Wirklichkeit zusammenhängen. Infolgedessen sind auch die Forderungen in der ersten Streikphase ganz verschieden. Wenn man jedoch die Dymanis der erer dar Begraben derangen erhoben werden, die zwar in einem spezifischen, lokalen Zusammenhang stehen, jedoch auf allgemeinere Motive zurückgeführt werden können, die im Grunde im Weltmaßstabe - und besonders deutlich auf europäischer Fwie - Geltung besitzen.
in Wirklichkeit sind die spezifischen Zusammenhänge • nichts anderes als verschiedene Ausdrucksformen, unter denen sich die allgemeinen Tendenzen mit den lokalen und zufälligen Faktoren verbinden. Die Forderungen der europäischen Arbeiterklasse tauchen in den einzelnen Ländern das eine mal als direkte Erfindungen der irbeiter auf, ein anderes mal aber als Übernahme von Beispielen und Erfahrungen, mit 'denen sie sich sehr schnell identifizieren. Die verschiedenen Episoden der Klassenzusammenstöße, die sich zeitlich und örtlich unterschiedlich äußern, erscheinen immer deutlicher als Teile eines allgemeinen Kampfes der europäischen Arbeiterklasse, der dahin strebt, sich zu entwickeln und zu verschmelzen und der allgemeine Organisationsinstrumente erfordert.
Der gemeinsame Rahmen des Klassenkampfes 3. Die soziale Krise, die wir erleben, entwickelt sich in einer Periode, in der sich die europäische Bourgeoisie am Endpunkt einer tiefgehenden, in der Nachkriegszeit erfolgten industriellen Umwandlung befindet. Sie ist außerstande, ihrer stärksten Widersprüche Herr zu werden, Widersprüche, die sich aus der Natur des kapitalistischen Systems und dem anachronistischen Überleben der Nationalstaaten ergeben. Die von ihr ergriffenen Maßnahmen, um mit der Krise fertig zu werden, sind auf politischer und monetärer Ebene lächerlich und in wirtschaftlicher Hinsicht ein Fehlschlag (Montanunion, Euratom, Gemeinsamer Markt in der Landwirtschaft).
- 34 - Während die europäische Wirtschaft in eine fortschreitende Phase der Verlangsamung der gesamten Wirtschaftsentwicklung eintritt, führt die Verschärfung der internationalen Konkurrenz bereits teilweise zur Rückkehr zu protektionistischen Maßnahmen, oder aber zum Versuch, die Arbeiter die Unfähigkeit der bürgerlichen Regierung entgelten zu lassen. Hier liegt der eigentliche Ursprung der Klassenzusammenstöße. Man muß noch die Währungskrise hinzufügen, die wieder einmal beweist, daß man die Zirkulation des Geldes nicht auf internationaler Ebene planen kann, wenn man nicht die Produktion international plant - was in einem kapitalistischen Re-" gime absolut unmöglich ist.
Im Gegenteil: auch im nationalen Rahmen stehen die verschiedenen Sektoren der Bourgeoisie immer mehr, durch entgegengesetzte Interessen zerstritten, einander gegenüber. Das hat in einer ganzen Reihe von Ländern von erstrangiger Bedeutung das Klassengleichgewicht sehr heftig ins Wanken gebracht. Die politische Führung der Bourgeoisie befindet sich deshalb in einer unheilbaren Krise, die eine kommende Krise des Regimes anzeigt. (Abgesehen von Griechenland braucht man nur die politischen Ereignisse der letzten Jahre in Frankreich, Belgien, Italien und Großbritannien zu betrachten, um dies bestätigt zu finden.)
4. In einer derartig entscheidenden Periode für die europäische Geschichte hat die Politik der traditionellen Führungen der Arbeiterklasse, Sozialdemokraten oder Stalinisten, ihre völlige Unbeständigkeit bewiesen. Sie haben sich einmal auf den verschiedenen Stufen der Integration bewegt, zum andern auf der Ebene der Klassenzusammenarbeit und der Reformen im Rahmen des Systems. Sie haben die Front des Proletariats weder einigen können noch wollen: sie haben weder Ziele aufgestellt, die diese Phase des Kampfes erfordert hätte, noch sich für die Umwandlung der Krise der Bourgeoisie in eine allgemeine revolutionäre Krise eingesetzt. Angesichts dieses Versagens hat sich die studierende und arbeitende Jugend Europas überall gegen sie ausgesprochen und sich gründlich von den bürokratischen Führungen abgegrenzt.
Die Studenten und jungen Arbeiter begreifen in der Epoche der Raumflüge, daß die außerordentliche Entwicklung der Wissenschaft die soziale Ungleichheit, die Armut, die Arbeitslosigkeit, die unerträglichen Arbeitsbela-. sungen beseitigen könnte; sie sehen, daß im Gegenteil die Unterordnung der Wissenschaft unter die Logik des Profits das Weiterbestehen und die Verschärfung der "sozialen Übel" bedingen.
Indessen beruht die Radikalisierung der Jugend nicht auf einer oberflächlichen Kritik der Wirkungen, sondern auf einer klaren Erkenntnis der Ursachen. Deshalb wendet sich die europäische Jugend entschieden gegen das kapitalistische Eigentum und gegen die nationalen Grenzen, und bejaht den internationalen revolutionären Sozialismus. Seinen ersten Ausdruck fand diese Entscheidung in solch bedeutenden Themen wie Krieg und Frieden, Freiheit und Unabhängigkeit der Völker; die Vorbilder der Studenten und jungen Arbeiter sind die großen Kämpfer für, den Sozialismus und die Befreiung vom imperialistischen Joch: Mao, Giap, Castro, Ho Tschi-Minh, Lumumba, Malcom X, Che Guevara: In der Entfaltung ihrer Radikalisierung stieß die Juv gend auf die Lügen der Schule und die Massenmanipulationsmittel, über die der Kapitalismus verfügt; sie ist heftig mit dem Unterdrückungsapparat der Bourgeoisie zusammengestoßen; sie hat am eigenen Leibe die Klassennatur der Gesetże und Gerichte erfahren; sie hat die Unvereinbarkeit ihres revolutionären Ideals mit dem "Hinterherlaufen" der opportunistischen Führung der Arbeiterklasse selbst erlebt. Diese gesamte Erfahrung bewirkte, daß sich die Bewegung außerhalb und gegen die traditionellen Kanäle entwickelt hat, daß sie in der Spontaneität ihren charakteristischen Ausdruck fand und daß ihr antikapitalistischer Angriff mit einem in der europäischen Geschichte noch nie dagewesenen Angriff gegen die Bürokratie verbunden war. Die Unstabilität und die Zersplitterung der Bewegung erklären sich zum Teil aus der völligen Unbelecktheit der Jugend vom Marxismus. Das ist nicht so sehr die
Folge von Versäumnissen "ideologischer Strömungen" oder von "Kaderschulen", sondern der unmarxistischen und nicht-leninistischen Praxis, der bürokratischen Führung der Arbeiterstaaten und der kommunistischen Parteien. Ihnen ist es gelungen, den Kommunismus in Verruf zu bringen, während doch der Begriff Kommunismus für die Ausgebeuteten der ganzen Welt einst Symbol ihrer Freiheit war.
Für die überwiegende. Mehrheit der Jugendlichen bedeutet das, zum Nullpunkt zurückzukehren, die ganze Periode der vor-leninistischen und vor-marxistischen Radikalisierung noch einmal durchzumachen. Da ihnen aber die entscheidenden Instrumente einer wissenschaftlichen Analyse und einer kohärenten Aktion fehlten, begeisterten gefühlsbetonten Parolen, die oft nichts ansie sich an deres waren, als eine Mischung von Spontaneismus und Rückständen aus der demagogischen Phraseologie der Bürokratie. Die sosehr von oben herab jals "Grüppchen" Qualifizierten sind eben in diesem Zustand, weil die •historische Führung der Arbeiterklasse nicht anziehend auf die Jugend wirkte, sondern : ie in die verschiedensten Richtungen hin abgestoßen hat.
Man muß auch immer wieder unterstreichen, was in zahlreichen Dokumenten der IV. Internationale dargelegt • wurde: die Radikalisierung der europäischen Jugend ist in einem Moment aufgetreten, wo trotz erheblicher Schwierigkeiten und Unzulänglichkeiten das kapitalistische Europa noch in der Phase der Aufwärtsentwicklung war und über genügend Spielraum verfügte. Gerade weil die Radikalisierung der Jugend in einer Epoche stattfand, die nicht von katastrophalen Zusammenbrüchen gekennzeichnet war, ist die Bedeutung dieser Bewußtseinsbildung besonders hoch einzuschätzen; sie unterstreicht die globale Ablehnung des kapitalistischen Systems als solchen Das Besondere und das Allgemeine bei den europäischen Streiks 5. Das døppelte Unbehagen der Arbeiterklasse: die Folgen der verschärften Ausbeutung in den Betrieben und
tier unzulänglichen Politik der bürokratischen Führung, : . machten sich seit Beginn der sechziger Jahre bemerkbar (1). Die ersten sehr bedeutsamen Ereignisse waren: der belgische Generalstreik (Winter 1960/61), der Streik der : französischen Bergarbeiter von Decazeville (Dezember 1961) und im April 1962 der Kampf der asturischen Bergarbeiter. Noch im Jahre 1962 erfolgte ein plötzliches Erwachen der italienischen Arbeiterklassé; zu Ende des gleichen Jahres und Anfang 1963 rührt sich das englische Proletariat, ebenso wie das französische Proletariat, aber auch die griechischen und finnischen Arbeiter, sowie die Metallarbeiter in Baden-Württemberg• Während dieser ganzen Epoche zeigen die Gewerkschaften, daß sie noch die Zügel der Kämpfe in der Hand behalten; das vermindert jedoch keineswegs die Bedeu-. tung dieser Bewegung, denn zum erstenmal seit einem Jahrzehnt taucht in Europa eine junge kämpferische Arbeitergeneration auf, die lange und harte Auseinandersetzungen durchstehen kann und die entschlossen ist, ihre Forderungen durchzusetzen. Sie beschränkt sich noch ausschließlich auf Lohnfo. derungen, aber der Umfang und die Heftigkeit der Zusammenstöße lassen es zur ersten Machtprobe mit dem Staatsapparat der europäischen Bourgeoisie kommen. In Wirklichkeit verhindert die bürokratische Führung die durchaus mögliche - Vereinheitlichung und Ausdehnung der Bewegung: dazu hätten Losungen ausgegeben werden müssen, die sich gegen die Herrschaft des Kapitals richten. Selbst diese Blockierung der Kämpfe konnte die sich abzeichnende Weiterentwicklung nicht aufhalten: in Frankreich kommt es zu neuen Explosionen 1964 (Nan- (1) In Groß-Britannien, wo eine tiefgehende kapitalistische Umstrukturierung vor den anderen europäischen Ländern stattfand, und sich die entsprechenden Auswirkungen auf die Arbeiterklasse früher zeigten, hat diese Unruhe eher begonnen; das kann man aus der konsequenten Wiederaufnahme der Arbeiterkämpfe in der zweiten Hälfte der fünfziger Jahre ersehen.
tes); 1965 (Peugot und Berliet); 1966 (Werften Südfrankreichs); 1967 Dassault, Rhodiaceta, Metaller von st. Nazaire) und das ist bereits der Vorabend des Mai 1968; in Italien gibt es bei den Metallern 1964 und 1966 Bewegungen, ebenfalls bei den Textil- und den Chemiearbeitern; in der Bundesrepublik bricht im Oktober 1967 die große Bewegung im Ruhrgebiet aus.
6. Das Jahr 1968 brachte einen historischen Wendepunkt für die gesamte Weltsituation: der französische Mai hat bewiesen, daß die europäische Arbeiterklasse. eine re-. volutionäre Bewegung ins Leben rufen kann ,und die Frage der Machtergreifung gestellt; der tschechoslowakische August brachte das Wiedererscheinen der Arbeiterklasse als Bahnbrecher auf der politisch-gesellschaft- Sichen Szene in einem bürokratisch regierten Land Osteuropas und bestatigte erneut die unvermeidliche Notwendigkeit einer politischen Revolution. Vor diesen Ereignissen war die Weltbühne von der Kolonialrevolution und ihrer Entwicklung beherrscht, und in den letzten Jahren insbesondere von der imperialistischen Gegenoffensive, die eine Reihe bedeutsamer Siege errungen hatte. Den europäischen Streiks wurde von den politischen Beobachtern keine große Bedeutung beigemessen, die sie für lokale und zufällige Episoden hielten, oder sie als solche in den Massenkommunikationsmittel behandelten.
Der französische Mai und der tschechoslowakische August setzten erneut die Aktualität der sozialen. Revolution in Europa und die politische Revolution in den bürokratisch degenerierten Arbeiterstaaten aut die Tagesordnung; das war ein harter Schlag, sowohl für die Theoretiker der Integration der Arbeiter als auch für die Träger der Macht in den Staats- oder Parteibürokratien; diese Ereignisse öffneten dem revolutionären Marxismus wieder die Pforten, und damit dem Trotzkismus und seiner Organisation, der IV. Internationale. 7. Der französische Mai stellt die gewaltigste revolutionäre Bewegung des europäischen Proletariats der letzten fünfzig Jahre dar. Allein die opportunistische
Politik und die Treue zum kapitalistischen System seitens der traditionellen Führung der Arbeiterklasse haben es der französischen Bourgeoisie ermöglicht, die Situation wieder in die Hand zu bekommen. Die grundlegende Rolle, die das Proletariat durch die Besetzung der Betriebe spielte, hat die Mehrheit der Lohnarbeiter und bedeutende Teile der Kleinbourgeoisie in die Bewegung hineingezogen, abgesehen natürlich von den Studenten und den Schülern, die sich bereits im Kampfe befanden und ihn ausgelöst hatten, auch die freien Berufe hatten sich auf die Seite der Arbeiter gestellt; so entstand die bedeutendste revolutionäre Front, die es jemals in einem kapitalistisch entwickelten Lande gegeben hat, deren Dynamik die Frage der politischen Macht auf die Tagesordnung setzte. Erscheinungen der Doppelherrschaft, ein charakteristischer Zug jeder revolutionären Bewegung, traten deshalb in allen Sektoren auf; sie erreichten ihren Höhepunkt in der Funktion der Sorbonne. Diese wurde zu einem wirklichen, zentralen Antriebsmotor der revolutionären Bewegung. Ausgehend von Lohnforderungen haben zehn Millionen Streikende mit der vierwöchentlichen Besetzung der Betriebe ihre tiefgehenden antikapitalistischen und sozialistischen Erwartungen offenbart. Einmal jedoch wegen der Schnelligkeit und Härte des Zusammenstoßes, zum anderen dank der von der Bürokratie gespielten niederträchtigen Rolle ht die Bewegung kein Programm entwickel und formuliert; sie hat keine Parolen und Ziele entwickelt, wie man weiter vorgehen soll, wenn der Rückschlag eintritt, der wegen des Fehlens einer revolutionären Führung unvermeidlich war.
Diese Aufgabenstellung und Setzung punktueller Ziele, auf die man eine ganze Kampfphase ausrichten muß, ist jedoch in Italien geleistet worden. Dort hat die lange Periode der Klaşşenauseinandersetzungen, die zwar weniger dramatisch aber dennoch heftige Phasen kannte - nicht, daß die von der Bürokratie gespielte Rolle anders ausgesehen hätte - eine stärkere Konzentration der Arbeiter und eine bessere Ausarbeitung von Losungen ermöglicht.
8. Die vor den Verträgen liegenden Kämpfe und danach der italienische Herbst können grundsätzlich als Phase der Befreiung wichtiger Sektoren der Arbeiterklasse von der Kontrolle der Bürokratie charakterisiert werden. Dies hatte zur Folge: die Gegnerschaft zur Gewerkschaftsstrategie der "Verbesserung" von Arbeitsbedingungen und ein "Nachfassen" in dem Sinne, daß technologischenwandlungen eine Strategie auf dem Fuße folgte, die zwar unausgesprochen, aber de facto der Unternehmerschaft das Recht bestritt, die Produktion nach ihrem Gutdünken zu organisieren. Wiederentdeckt oder erfunden wurden besonders harte Kampfformen, welche die große Mehrheit der Arbeiter direkt in Ungehorsamsaktionen gegen die Legalität und die bürgerliche Ordnung hineinzogen. Die Losung von zentraler Bedeutung, die in Vorhutgefechten der Arbeiter aufgekommen war und danach den Gewerkschaftszentralen und den Unternehmern aufgezwungen wurde, war eine Forderung, die es vermochte, die Kampffront fest zusammenzuschließen und die Arbeiter zu begeistern: "Gleiche Lohnerhöhung für alle". Jie anderen zentralen Punkte des Kampfes waren: Verkürzung der Arbeitszeit auf 40 Stunden, die Abschaffung der unteren Lohngruppen und die gleiche Bezeichnung für Arbeiter und te. Selbst wenn die Verträge nachher schlechter ausfielen als man hätte erwarten können - vor allem, weil die Gewerkschaften sich einmischten und versuchten, die Sektoren der Avantgarde von den weniger kämpferischen zu trennen, die Kämpfe nach Lohngruppen, Industriebereichen, Bezirken aufzuteilen - so waren diese Vertrage dennoch die besten, die von den italienischen Metallern in der Nachkriegszeit erreicht wurden. Viele andere Tarifverträge haben sich nach diesem Modell ge- Aber der Kampf hat sich nicht allein auf die Losungen der Tarifverträge beschränkt. Während dieser Zeit wandten sich sehr viel Arbeiter, die sich um Basiskomitees gruppierten a) gegen das unerträgliche Arbeitstempo, b) gegen gesundheitschädigende Arbeitsbedingungen, c) gegen die Bezahlung entsprechend der Produktivität (folglich gegen die Akkordarbeit und andere Anreizsy-
41 steme) - Der Kampf gegen das Arbeitstempo ermöglichte es den Arbeitern einiger Betriebe (besonders bei Pirelli), Formen der Arbeiterkontrolle zu entwickeln; hier setzten die versammelten Arbeiter die tägliche Produktion fest, und die Mitglieder der CUB (Komitees) mußten kontrollieren, daß keine Abteilung die festge-. setzte Produktion überschreitet.
Der Kampf gegen gesundheitsschädigende Arbeitsbedingungen hat in den Chemiebetrieben von Porto Marghera bemerkenswerten Erfolg gehabt; hier wurde die 36-Stunden- Woche durchgesetzt, lange Pausen wurden eingeführt und eine teilweise Umsetzung in bestimmten Abteilungen. Die Parole, die im Verlauf dieser Kämpfe auftauchte, lautete: "Der Betrieb darf nicht auf den Profit, er muf auf die Bedürfnisse des Menschen ausgerichtet sein." Das ist natürlich im Rahmen der kapitalistischen Gesellschaft utopistisch, entspricht aber der Weigerung der Arbeiter, sich passiv der Arbeitsorganisation unter weist den Weg zu den Parolen der Kontrolle zuordnen und über die Investitionen an Maschinen, über den Produktionsmechanismus und über die Organismen, die den einzelnen Arbeitsvorgängen angepaßt sind. Gleich utopisch sind die Parolen bei den Anreizsystemen, wenn man sie als Forderung auffaßt, jeden materiellen Anreiz abzuschaffen. Konkret jedoch war der Kampf gegen die Stückarbeit und für gleiche Produktionsprämien für alle ein wichtiges Moment für die Einigung der Arbeiterklasse. Man überspielte dadurch die Interessensgegensätze, die durch die Organisation von Anreizsystemen entstehen und vermittelte Tausenden von Arbeitern einige Grundelemente der Ökonomie, um mit den Unternehmern "abzurechnen" und ihrer individualistischen Ideologie die Einheit des Kampfes gegenüberzustellen.
Die Formen, in denen sich der Kampf entwickelt hat, sind oft beispielhaft gewesen; rollende Streiks, bei denen die Arbeiter nur eine Arbeitsstunde verloren, dabei jedoch die Produktion für einen ganzen Tag desorganisierten; diese Streiks wurden ohne Ankündigung begonnen, um der Direktion nicht die Möglichkeit zu
geben, Vorräte anzusammeln. Von einem gewissen Zeitpunkt an' hat die Direktion - wenn wir das Beispiel von FIAT nehmen - die Taktik eingeschlagen, die Abteilungen, in denen der Streik ausgebrochen war, von den anderen zu isolieren. Die Folge war, daß die Arbeiter a) viele Solidaritätsstreiks durchführten, b) eine gründlichere Untersuchung der komplizierten Verflechtung der Bänder und Abteilungen vornahmen, um trotzdem mit dem Unternehmer - ungeachtet seiner Einschüchterungsversuche - fertig zu werden. Oft hat die furchtsame Kampfesweise der Gewerkschaften, die oft genug die Feuerwehr spielte, es erleichtert, die Lage wieder in den Griff zu bekommen und auch bestimmte Teile der kämpfenden Arbeiter entmutigt. Aber im allgemeinen hat die Erfahrung mit den rollenden Streiks den Arbeitern ein besseres Verständnis für das allgemeine Funktionieren des Betriebes beigebracht, sie gelehrt, sich als Machthaber und damit auch fühlen, als die natürlichen die wahren Produzenten zu die Einsicht von der Über-.
flüssigkeit der Unternehmer zu vermitteln. • Das ist klarer in den Unternehmen (z.B. bei Borlétti) erkannt worden, wo die Techniker sich am Kampf beteiligt und sich offen auf die Seite der Arbeiter gestellt haben.
Eine weitere Form des fortgeschrittenen Kampfes stellen die innerbetrieblichen Umzüge dar, die den Streik von einer Abteilung in die andere trugen; oft mußten die Umzüge sich gegen den Angriff des Werkschutzes durchsetzen; sie mündeten oft im Sturm auf die Direktionsgebäude, wobei häufig die Leitungen eingesperrt und als Geiseln bei den Zusammenstößen mit der Polizei benutzt wurden.
Die Betriebsversammlung und noch mehr die Abteilungsversammlung und die Zusammenkünfte der Streikposten sind zum Mittelpunkt der Kampfführung geworden, in der die Avantgarde-Tendenzen ihre Vorschläge oft erfolgreich gegen die der Gewerkschaftsbürokratie durchgesetzt heben. Allein das Abenteuertum und Sektierertum der spontaneistischen Gruppen (in erster Linie von
"Lotta Continua" (Der Kampf geht weiter), "Potere Operaio" (Arbeitermacht) und der Zentristen der "Arbeiter-Avantgarde") verhindern, daß sich die Bewegung der Einheits-Basiskomitees ein nationales Koordinationsorgan schufen, was diesen Komitees ermöglicht hätte, selbst in der absteigenden Phase des Kampfes zu überleben. Dennoch konnte die Spannung zwischen den Klassen, die sich 1968/69 entwickelte auch auf dem Organisationsgebiet nicht ohne konkrete Ergebnisse bleiben. In zahlreichen Betrieben wurden mitten im • Kampf neue Instrumente der Arbeiter geschaffen, und die Abteilungsdelegierten sind dazu ausersehen, zur großen neuen Errungenschaft der italienischen Arbeiterklasse zu werden.
9. Nach zwei Scharmützeln im April und Oktober 1969 beginnen die Bergarbeiter von Limbourg in den ersten Tagen des Monats Januar einen allgemeinen Streik. Sie verlangen 15 % Lohnerhöhung. Aber das ist nicht der Hauptanlaß ihrer Bewegung. In Wirklichkeit protestieren sie gegen den Vertrag, der hinter ihrem Rücken geschlossen wurde und eine Erhöhung von nur 10 %, dann von 12 % etappenweise vorsieht. Die Reaktion der Gewerkschaften klingt wie ein schlechter Witz: sie schlagen eine "Studienkommission" zur Feststellung der Lohn- Ungleichheit in den verschiedenen Unternehmen und Zweigen dieser Branche vor. Mit einem solchen Vorschlag kann man 18.000 streikende Bergarbeiter nicht aufhalten. Diese stellen ein Streikkomittee auf die Beine, das den Kampf führt und Delegierte mit dem Auftrag wählt, so vorzugehen, daß man die Gewerkschaftsführung, die bei niemand mehr Vertrauen genießt, aus dem Sattel heben kann.
Zum ersten Mal wird die direkte Beteiligung revolutionärer Kader am Arbeitskampf akzeptiert. Unter ihnen spielen die trotzkistischen) "Jeunes Gardes Socialistes" (JGS) mit die erste Rolle. Der Streik zog sich hin, die Bergarbeiter mußten viele Zusammenstöße mit der Polizei durchstehen. Die von den JGS entwickelte Solidaritätskampagne hatte ermutigenden Erfolg und
- 44 es fanden Arbeitsniederlegungen auch in anderen Branchen statt: so bei General Motors in Antwerpen, bei Ford Genk, bei Herstal in der Provinz von Lüttich. Die JGS gaben die Parole der Arbeiterkontrolle aus, der Kontrolle über die Vorräte, über die staatlichen Subventionen und die Investitionen, über die Entlassungen und den Arbeitsrhythmus. Man forderte Arbeiter- Basisdelegierte. Man gab eine Antwort auf den reinen "Ökot. smi smus" der Gruppe "Force des mineurs" indem das Konzept einer gesamtpolitischen Intervention man entwickelte, um den Streikenden klar zu machen, was die "Programmation" (die belgische "konzertierte Aktion") praktisch bedeutet, welches politische Spiel die Parteien mit dem Streik treiben, welche Stellung die Bergwerke in der belgischen Wirtschaft spielen. Obwohl der Streik mit einem unbefriedigenden Kompromiß endete, geht die Erfahrung der Bergarbeiter von Limbourg in die Geschichte des europäischen Proletariats ein: sic bietet ein wertvolles Beispie?, aus dem man eine Vielzahl positiver Lehren ziehen kann.
10. Eine lange Reihe von Streiks begann in Groß-Britannien vor denen anderer europäischer Länder. Der Ablauf der Konjunkturzyklen der kapitalistischen Entwicklung wurde hier bereits früher deutlich; ebenso setzten hier die Versuche, die Arbeiter durch eine Einkommenspolitik zu täuschen, eher ein. Die frühere Verschärfung der inneren Systemwidersprüche war die Ursache der Streikwelle von 1956-65, die sich 1963 abgeschwächt hatte, aber der von 1966 vorausging. Durch zahlreiche gemeinsame Charakterzüge ähnelt sie jedoch den Streiks, die allgemein in Europa auftraten. Die fortgesetzten, improvisierten, niemals von den Arbeitern oder von ihren Delegierten (den shop stewards) erklärten Streiks, stellen eine Antwort der gesamten Arbeiterklasse auf das Prinzip einer kapitalistisch verwalteten Gesellschaft dar.
Während der Bevegung gab es zeitweise eine Koordinierung fün bestimmte Industriezweige oder Konzerne, so etwa bei Ford, in den Häfen, oder im Bergbau. Die Arbeiterdelegierten werden als entscheidende Instrumen-
- 45 te einer solchen Koordinierung entdeckt; sie greifen auch das Shema der Arbeitsbedingungen in dem Betrieb auf und zeigen sich für das Problem der Arbeiterkontrolle außerordentlich aufgeschlossen, die seit 1964 von den revolutionären Marxisten durch großangelegte nationale Kampagnen popularisiert wurde. Diese Parole wird von wichtigen Arbeitergruppen aufgegriffen; von der Mehrheit beinah bei General Electric. Selbstverständlich kann die Arbeiterkontrolle nur • in einer Periode schwerster sozialer Konflikte (z.B. in der Pariser Kommune, der Oktoberrevolution, der ungarischen Revolution unter Bela Kun) aktuell werden, und zwar unter Führung einer revolutionären Partei, für die Kampagnen für die Arbeiterkontrolle zum heutigen Zeitpunkt in erster Linie einen rein propagandistischen Charakter besitzen.
Aber solche Kampagnen geben den Arbeitern den Anstoß, ein umfassendes politisches Bewußtsein zu entwickeln und ermöglichen es ihnen, sich konkret der Arbeiterdelegierten zu bedienen, die Instrumente der Kontrolle sind. Um einmal die Verbreitung der Propaganda für Arbeiterkontrolle einzudämmen, zum anderen den Aufstieg der Delegierten zu hemmen, versucht die Bourgeoisie, sie auf ganz bestimmte und begrenzte Aufgaben festzulegen und gleichzeitig die Arbeiter durch "Mitbestimmungs-" oder "Gewinnbeteiligungs"-Programme an die Leine zu legen. Gegen solche Pläne muß die Arbeiterklasse sich ebenso wie ihre revolutionäre Avantgarde erbittert zur Wehr setzen.
(Der Teil über Groß-Britannien ist verhältnismäßig kurz, da von den englischen Genossen ein ausführlicherer Bericht über die Lage in ihrem Lande gegeben wird.)
11: Die Entdeckung, daß der Besitz von Aktien in Arbeiterhand nur ein Betrug ist, war eine der Triebfedern des spontanen Streiks bei Hösch. (Anm. : Als "Aktionäre" erfuhren die Arbeiter, daß die Dividende kräftig erhöht wurde,. obwohl man ihnen Lohnerhöhungen verweigerte. Das war ein wichtiges Argument für die Aktion.) Ihre Forderung lautete: Für alle die gleiche Erhöhung! Diese "Gleichheits-Forderung" ist etwas völlig Neues, weil bisher die Streiks in Deutschland ausschließlich für rein ökonomische Forderungen geführt worden waren. Diese dürfen jedoch keineswegs unterschätzt werden: zuerst einmal, weil sie das Halseisen lösten, das man der deutschen Arbeiterklasse nach der Niederlage des deutschen Imperialismus angelegt hatte; zweitens weil ein Streik nicht allein nach seinen Losungen und Zielen beurteilt werden kann: man muß erkennen, welche wirklichen Schwierigkeiten für die Bourgeoisie, auf wirtschaftlichem oder politischem Gebiet daraus entstehen, daß sie der Arbeiterklasse diesen Streik aufzwingt. Man muß beachten, bis zu welchem Grade sie die Arbeiterklasse zwingt, ge; en die Regeln der bürgerlichen Legalität zu verstoßen, wieweit der Ablauf des Streiks die Arbeiter dazu bringt, die Heuchelei der bürokratischen Führung zu durchschauen und die Notwendigkeit zu erkennen, sich revolutionären Avantgarden anzunähern. Jede Errungenschaft auch nur auf einem dieser Gebiete bedeutet für die kommende Streikwelle eine wichtige Erfahrung.
Das Erwachen der deutschen Arbeiterklasse begann 1963 mit dem Streik der Metaller von Baden-württemberg: Auf einen neuen Vorstoß mußte man vier Jahre warten (Ruhrdemonstrationen im Oktober 1967), seitdem aber hat sich die Bewegung beschleunigt und neue Züge angenommen. Eine Verbindung zwischen den Arbeitern und der studentischen Avantgarde wurde bei den "Rote-Punkt-" Aktionen in Hannover, Kiel und Bremen hergestellt (1968/69), beim Kampf gegen die Tariferhöhungen der öffentlichen Verkehrsmittel. Im September 1969 bricht der Streik bei Hösch in Dortmund aus, wo die Vertrauengleute der IG Metall die Wortführer der Abteilungen werden. Die Forderungen sind klar: sofortige Erhöhung
um 30 Pfennig pro Stunde für jeden; Solidaritätsaktionen in anderen Betrieben folgen; der Betriebsrat ist unter dem Druck der Streikenden gezwungen, nach, einem Angebot von 20 Pfennig; die ursprüngliche Forderung aufrechtzuerhalten. Der Kampf wird fortgesetzt, bis Hösch nachgibt. Das Beispiel wird von vielen Metallern und Bergarbeitern im Ruhrgebiet nachgeahmt, danach von den Arbeitern der Stahlwerke in Bremen und schließlich an der Saar: innerhalb einer Woche beteiligen sich etwa 300 000 Arbeiter an spontanen Streiks und zwingen die Unternehmer zur Annahme ihrer Forderungen. Um einem Streik zuvorzukommen (bei VW und BMW) werden auch einseitig Lohnerhöhungen zugestanden. So haben die deutschen Arbeiter begonnen zu verstehen, daß man durch einen scharfen Kampf, der über die von der Gewerkschaftsbürokratie auferlegten Grenzen geht, innerhalb von zwei Wochen etwas bekommen kann, was man sonst erst durch langwierige Verhandlungen durchsetzen konnte - und keineswegs während der "Friedenspflicht". Eine derartige Erfahrung stärkt das Selbstvertrauen und bereitet neue Explosionen und weiter steigendes Bewußtsein vor.
12. Die 50.000 Bergarbeiter von Kiruna und Malmberget in Schweden begannen ihren Kampf am 17. Dezember 1969. und fegten mit einem Schlag den Mythos des "schwedischen Sozialismus" fort. Ihr Streik war von höchster Bedeutung, da er eine Solidaritätsaktion für ihre 160 Kollegen von Svappavaara darstellte, die seit dem 9. Dezember im Streik standen. Dieser Streik brach aus, als der Unternehmer - im Einverständnis mit den Gewerkschaften - die Löhne um etwa 30 Pfennig pro Stunde gesenkt hatte, und zwar für Arbeiter, die von Unter-Tage- auf Über-Tage-Arbeit versetzt worden waren. Sie hatten sich jahrelang an einen ganz anderen Arbeitsrhythmus gewöhnt und waren außerstande, die jetzt von ihnen verlangte durchschnittliche Produktivität zu erreichen. Die Arbeiter weigerten sich, den Vertrag anzunehmen. oder auch nur eine Delegation zu den Verhandlungen zu schicken: die Leitung derLKAB-Bergwerke mußte sich nach Kiruna begeben, um mit den Streikenden zu diskutieren.
Das Streikkomitee setzte sich aus 21 von ihren Kollegen gewählten Arbeitern und aus sechs Gewerkschaftsvertretern zusammen. Anfang Februar, nachdem die Mehrheit der Forderungen erfüllt worden waren, stimmte das Streikkomitee für die Aufnahme der Arbeit (13 gegen 12 bei 2 Enthaltungen).
Inzwischen brachen weitere Streiks aus, von geringerem Umfang, die aber zeigen, wie mächtig das von den Bergarbeitern in Kiruna geschaffene Beispiel nachwirkt: die Arbeiter von Volvo, von Saab, von SKF treten in den Streik. Hierbei muß man auch an das "Geschenk" denken, . das die Sozialdemokratie zwischen dem Ende des letzten Jahrhunderts und 1928 den Arbeitern gemacht hat: wird ein Streik nicht von den Gewerkschaften ausgerufen, dann müssen die Streikenden'eine Geldstrafe zahlen; und wenn die Gewerkschaften selbst während der Friedenspflicht, die ihnen die Tarifverträge auferlegen, einen Streik entfesseln, haben sie eine Geldstrafe verwirkt (praktisch ist das aber nie :eschehen).
Um den Streik in Kiruna wirtschaftlich zu unterstützen, organisierten revolutionäre Gruppen in verschiedenen Ländern Skandinaviens Geldsammlungen. Die "Rote Hilfe" wurde vor allem von den jungen revolutionären Marxisten in Dänemark angekurbelt. Diese Aktion hatte beträchtlichen Erfolg und war womöglich ein psychologischer Katalysator für die dänischen Arbeiter: wenn die Schweden streiken können, warum nicht auch wir? Am 21. Januar 1970 riefen die dänischen Arbeiter den Streik in den Schiffswerften Wain und Burmeister (Kopenhagen) aus; ihnen folgten die Arbeiter aus dem Metall- und Nahrungsmittelsektor und nach einigen Tagen umfaßte der Streik 100.000 Arbeiter.
Die Hauptforderung lautete: stoppt die steigehden Abzüge von den Brutto-Löhnen und eine Krone pro Stunde mehr für alle. Sie wurde von den "Betriebsräten" (tillidsmaend) unterstützt, die sich unter dem Druck der militanten Arbeiter aus einer Fessel der Arbeiterklasse in ein Kampfinstrument verwandeln. Nach dem Generalstreik vom 2. Februar versuchen die Unternehmer eine Einschüch-
terungs'- und Entlassungskampagne zu provozieren. Darauf folgt eine völlig überraschende Demonstration: ein Umzug streikender Drucker wird im Zentrum Kopenhagens von Abertausenden von Arbeitern verstärkt, die spontan ihre Arbeit verlassen. Zu den Losungen gegen die Lohnabzüge und für Lohnerhöhungen kommt eine neue hinzu: , "Der Betrieb in die Hände der Arbeiter." Der Zug marschiert durch die Straßen Kopenhagens und mündet auf den Parlamentsplatz. Während es den Gewerkschaftsbürokraten nicht gelingt, das Wort zu ergreifen,. erteilt man es Vertretern einer von militanten Revolutionären geführten Arbeiter-Studenten-Gruppe. Diese Jungen ziehen die dänische Fahne ein und hissen die rote Fahne. Es werden noch mehr rote Fahnen auf dem Dach des Parlaments gehißt. Die Arbeiter singen tief bewegt; manche weinen. Dieser Tag wird lange in ihrem Gedächtnis bleiben.
Am 22. Januar kommt Finnland an die Reihe: Streik der städtischen Transportmittel, der sich sehr schnell auf andere Sektoren ausdehnt, gegen "Rationalisierungsmaßnahmen", die zu schweren Lohneinbußen führen, würden. Offenbar hat die skandinavische Gewerkschaftszentrale L.O. die Lage jetzt wieder in der Hand. Aber die gesellschaftliche Passivität, die jahrzehntelang gedauert hat, ist seitdem unwiderruflich zerbrochen.
13. Seit Oktober 1969 kann man in Spanien starke Mobilisierungstendenzen feststellen. Der Kampf begann mit der Demonstration der baskischen Bevölkerung von Erandio gegen die Luftverschmutzung. Das Eingreifen der Polizei führte zu einer allgemeinen Bewegung, an der sich wichtige Gruppen des Kleinbürgertums beteiligten. An mehreren Stellen wurden Barrikaden errichtet: es gab zwei Tote. Die Arbeiter einer Fabrik unterbrachen ihre Arbeit. In Orbegozo . traten die Metaller für den Abbau des Lohnstops und gegen die unglaublich hohe Zahl von Gesundheitsschäden in den Kampf; die Direktion schloß darauf die Fabriken und entließ Arbeiter. Die Arbeiter intensivierten die Streiks mit aktiver Unterstützung der Bevölkerung benachbarter Städte (Villarreal und Zumaraga). Heftige Streiks brachen
in Asturien aus (für Lohnerhöhungen, bessere Arbeitsbedingungen; Widerstand gegen Entlassungen und den Ent_ wurf eines üblen Gewerkschaftsgesetzes von Minister Solis). Das führte zur Bildung von Arbeiter-Solidaritätskomitees, die Arbeiter unterschiedlicher politischer Richtungen vereinten und an die Stelle der Arbeiterkommissionen traten.
Die Arbeiterkommissionen hatten 1962 eine Rolle gespielt, waren jedoch immer mehr erstarrt und praktisch wieder in die offiziellen Syndikate integriert. Weitere Streiks fanden bei den Landarbeitern von Barcelona und in Asturien statt. Alle diese Bewegungen bewiesen die große Kampfkraft der spanischen Arbeiterklasse und beleuchteteten deutlich den Opportunismus der KP, die sich bemüht, "demokratische Reformen" im Rahmen der bürgerlichen Institutionen zu erlangen. Man kann noch nicht mit Sicherheit sagen, daß die Arbeiterklasse sich von den reformistischen Illusionen losgesagt hat, seits von der KP, andererseits von den Christlich-Sozialen genährt werden. Aber die Art der Forderungen die von der Lohnerhöhung bis zum Recht auf eine wirkliche Klassengewerkschaft, von dem Versammlungs- bis zum Streikrecht reichen - sind derart, daß sie von der spanischen Bourgeoisie nicht akzeptiert werden können, auch die KP und die Christlich-Sozialen können bisher keine Vermittlerrolle spielen. Deshalb wird die Entwicklung der spanischen Arbeiterbewegung notgedrungen eine antibürokratische Phase durchlaufen müssen, und in dieser Phase wird das Vorhandensein und die Aktion einer revolutionären Avantgarde von größter Bedeutung sein.
14. Obwohl nur am Rande, hat die Streikwelle auch die Schweiz erreicht. Die Streiks - insgesamt vier - haben insgesamt einige hundert, fast ausschließlich ausländische Arbeiter betroffen. Dennoch: einer dieser Streiks, bei der Baufirma Murer in Genf, war erfolgreich, und zwar dank der geschickten Kampfesführung Basiskomitee, das die Einhaltung der Verträge (über Löhne und Wohnungsverhältnisse) durchgesetzt hat. Hingegen ist der Streik bei Savoy, einer Schuh-
fabrik im Tessin, zusammengebrochen, vor allem wegen der demagogischen Rolle spontaneistischer Gruppen, die den Arbeitern absolut unerfüllbare Forderungen aufzu- •drängen verstanden. Die Leitung des Bally-Trusts, dem die Fabrik gehörty konnte sie ohne Schwierigkeit ablehnen, da Savoy selbst mit roten Zahlen arbeitete. Alles in allem haben diese Streiks zum ersteh Mal den "sozialen Frieden" in der Schweiz platzen lassen. Trotzdem muß man unterstreichen, daß sie nur ein schwacher Widerschein der Vorgänge in anderen Ländern bleiben werden, wenn die Schweizer Arbeiter nicht selbst in den Kampf treten und damit eine wirkliche Einigkeit mit den ausländischen Arbeitern herbeiführen. Das erst würde die volle Entwicklung ihrer vorhandenen Energiereserven und ihres Kampfpotentials ermöglichen, die heute dadurch beeinträchtigt sind, daß sie "Fremdlinge" innerhalb der schweizerischen Arbeiterklasse sind.
15. a) Durch ihre Dauer, ihre direkte Auswirkung auf die Produktion, ihre Weigerung, irgendeine vorhandene Autorität (der Unternehmer, des Staates, der Gewerkschaften) anzuerkennen, ihre Beziehungen zu den jungen Sektoren der Avantgarde, sind die Streiks in Europa in jedem Lande - abgesehen von spezifischen Differenzen und mit einigen teilweisen Ausnahmen insgesamt ein Zeichen für die gleiche Ablehnung der durch die kapitalistische Geselischaft auferlegten Arbeitsbedingungen. Zugleich sind sie eine allgemeine Antwort auf die Versuche, die Arbeiterklasse zu integrieren und dem Zwang, die Kosten der Arbeitskraft für größere Zeiträume im voraus zu bestimmen, • unterzuordnen (Einkommenspolitik).
b) Eines der grundlegenden Merkmale dieser Kampfbewegungen war ihre sich stets erneuernde Kraft. Die Arbeiter gaben sich mit einem einmal erreichten Resultat absolut nicht zufrieden. Sie gingen nach kurzer Zeit von neuem vor, legten neue und weiterreichende Ziele fest, die sie mit der gleichen Energie verfolgten. Der erste Sieg war der natürliche Anreiz für die Wiederaufnahme des Kampfes.. Ba war aber
auch möglich, Losungen weiterzutragen (was durch die jungen Avantgarde-Gruppen erleichtert wurde; sie verbreiteten die gewonnenen Erfahrungen) und Beispiele nachzuahmen (besonders bei der Ausdehnung des Kampfes in Schweden auf andere skandinavische Länder. Das "Nacheifern" macht sich übrigens fast überall bemerkbar, weil weniger wichtige oder bisher weniger kämpferische Betriebe oft Erfahrungen von "Avantgarde"-Betriebe nachholten).
c) Außer in einigen wenigen, seltenen Fällen, wo die Demagogie spontaneistischer Gruppen die Arbeiter in den Kampf für abstrakte und utopische Forderungen hineinzogen, waren die Arbeiterkämpfe in Europa durch den konkreten Charakter der zu erreichenden Ziele gekennzeichnet: lineare und nicht prozentuale Lohnerhöhungen (eine Ausnahme bildete Limbourg, wo allerdings nach monatelangem Bestehen auf 15 % dies zu einem konkreten Ziel geworden war), ganz genaue Forderungen für die Akkordarbeit, Bandgeschwindigkeit, Arbeitsbedingungen, für Gesundheitsmaßnahmen usw. Die Forderungen wurden nicht als Verhandlungsbasis vorgetragen, um zu einem Kompromiß zu gelangen, sondern als Ziele, auf die man nicht verzichten, die man vielmehr durch den Kampf erringen wollte.
d) Die Form, in der sich der Kampf abspielte, war äußerst wichtig: nicht angekündigte, improvisierte • Streiks, rollende Streiks, die für die Unternehmer aber nicht für die Arbeiter kostspielig sind; Umzüge innerhalb der Betriêbe, Zusammenstöße mit dem Werkschutz und der Polizei, Belagerung von Unternehmervillen, Einsperren von Unternehmern und Abteilungsleitern, selbständige Begrenzung der Akkordzeiten und eigene Kontrolle der Bandgeschwindigkeit; "harte" Streikposten, die Unternehmer am Betreten des Betriebes hindern; Verringerung des Notdienstes unter die Grenze der gesetzlich zulässigen Zahl. Diese Kampfformen haben das Wissen und die Kenntnisse bei der Arbeiter-Avantgarde und bei allen im Streik aktiven Arbeitern vermehrt, denn die Streikorganisation machte es notwendig, sich völlig mit dem Funktionie-
- 53 • ren der Bänder, der Abteilungen, des Produktionsprozesses in seiner ganzen Kompliziertheit vertraut zu ma- . chen.
e) Ausgelöst wurden die Streiks entweder direkt durch die Arbeiter, ohne Beratung mit den Bürokraten, auch ohne ihr Wissen, oder durch Arbeiterorgane, die im Gegensatz zum bürokratischen Apparat standen; in anderen Fällen gab es einen Dualismus' zwischen diesen Organen und der Bürokratie, den man mit unterschiedlichem Erfolg in den Belegschaftsversammlungen überbrücken mußte. Begrenzt waren die von den Arbeitern ad hoc gebildeten Organe durch ihre örtliche Isolierung: in den meisten Fällen gelang es dem Gewerkschaftsapparat, wo es sich um Kämpfe auf nationaler Ebene handelte, dank seiner Struktur auf die Dauer die Oberhand über die Basis- und Streikkomitees zu gewinnen. f) die Basiskomitees waren an und für sich weder Keime revolutionärer Gewerkschaften, noch von Räten oder ; Parteien; aber in verhängnisvoller Ermangelung einer revolutionären Führung erfüllten sie in der Art, wie • sie sich äußersten, teilweise und unzusammenhängend • drei Funktionen: Einmal sind sie als "Ersatz" von gewerkschaftlichen Organen aufgetreten (dort; wo die alten Organisationen nicht mehr funktionierten oder überhaupt nicht mehr den Bedürfnissen der Basis entsprachen), zum andern als Feld der Auseinandersetzung zwischen den verschiedenen revolutionären Tendenzen, die versuchten, den Kampf über die Grenzen des Betriebes hinaus weiterzutreiben, oder schließlich als Versammlungsstätte der radikalisierten Arbeiter, die nach einer politisch umfassenden Antwort auf ihre antikapitalistischen Bedürfnisse suchten und auch dazu neigten, sich mit "politischen Gruppen" zu identifizieren, d.h. mit Basisgruppen einer hypothetischen aus der Basis hervorgehenden Partei ohne irgendwelche Zentralisierung. Diese letztere fendenz ist von den Spontaneisten begünstigt worden, die jede besondere Funktion einer sich auf wissenschaftliche Analysen stützenden revolutionären Avantgarde leugneten.
g) Wo sich Dasiskomitees bildeten, waren sie fast immer aus gewerkschaftlich nicht organisierten Arbeitern.
oder aus solchen zusammengesetzt, die ihre Gewerkschaften wegen der Bürokratie verlassen hatten. Sobald der Höhepunkt des Kampfes überschritten war, haben sich viele Arbeiter zum ersten mal organisiert. Damit haben sie zum ersten mal ausgedruckt, daß sie einer Organisation bedürfen. Sie sind jedoch in die Gewerkschaften mit einer kämpferischen Haltung eingetreten und haben dort die Opposition mit eingebracht, die vorher zwischen Bahanden war• h) die Arbeiterdelegierten-"Vertrauensleute" haben in den verschiedenen Situationen eine besondere Rolle gespielt. In den meisten Fällen handelt es sich um Organe, die von der Arbeiterklasse unter anderen historischen Umständen durchgesetzt wurden (so sind z.B. die englischen shop stewards während der Streiks von 1914- 15 entstanden) und die mit der Zeit immer mehr an Bedeutung verloren hatten oder vom Gewerkschaftsapparat soweit integriert worden waren, daß sie zu Kontrollorganen über die Arbeiterklasse wurden (z.B. die dänischen tillidsmaend). Die italienischen Arbeiterdelegierten, die erst in dieser Kampfesphase entstanden, waren in einer völlig anderen Lage. Auch die Repräsentativität der Delegierten ist unterschiedlich. In einigen Ländern vertreten sie die Arbeiter einer Abteilung, in anderen die des gleichen Berufes (Schreiner, Elektriker, Dreher usw.). Auf jeden Fall vertritt der Delegierte stets eine viel geringere Zahl von Arbeitern als das Mitglied eines Betriebsrats. Deshalb reagiert er sehr viel stärker auf das Klima des Betriebs, auf die Aufträge, die er von den Arbeitern erhält, die ihn persönlich kennen. Darum tauchte auch der Delegierte, selbst dort, wo seine Rolle abgewertet worden war, bei jeder neuen Welle immer wieder im Zentrum des Kampfes auf. Die englischen shop stewards, die dänischen tillidsmaend und die deutschen. Vertrauensleute sind lebende Beispiele für diese Wiedergeburt. In Italien gibt es alle möglichen Varianten: die Delegierten wurdun teils auf gewerkschaftlichen Listen gewählt, teilweise aber auch nicht, teils sind sie abbe-
rufbar, teils nicht, teils vertreten sie eine geringe Zahl, teils eine größere Zahl von Arbeitern, teils sind sie von der Direktion anerkannt, teils nicht (somit sind sie nicht immer gegen Entlassungen geschützt). Aber gerade die wenig positive Erfahrung der Delegierten anderer Länder zeigt uns, daß der Arbeiterdelegierte niemals endgültig von der Bürokratie kontrolliert wird, selbst wenn es kein "Gegengift" zu den Integrationsversuchen seitens der Bürokratie gibt. Der Delegierte bewegt sich stets auf dem Kampfplatz zwischen dem Reformismus der Gewerkschaften und dem Ausbruch einer Welle von Klassenkämpfen, zwischen der Bürokra-• tie einerseits und der Avantgarde auf der anderen. Die Delegierten müssen sich für eine Delegiertenfunktion einsetzen, deren Aufgabe es ist, die homogene Arbeitereinheit herzustellen. Sie müssen ohne Festlegung und unabhängig von der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gewerkschaft gewählt werden und jederzeit ohne besondere Formalitäten abberufbar sein. Sie müssen sich (in ihrer Eigenschaft als Delegierte, als Vertrauensleute der Gewerkschaft) den Versuchen widersetzen, irgendetwas, was von oben kommt, aufzuzwingen. Gleichzeitig aber müssen sie sich darüber klar sein, daß ein revolutionärer Kern in den Delegiertenräten unerläßlich ist, weil diese Organe im Augenblick des Kampfes zu wirklichen Führungsorganen werden, und das Vorhandensein einer organisierten Avantgarde eine Flucht nach vorne ebenso verhindern kann wie das Aufgeben des Kampfes oder die Entmutigung.
Der Rat der Delegierten birgt in sich die geeignete Struktur, un in der Periode eines revolutionären Konflikts zu einem Räteorgan, und in einer Übergangsperiode zu einem Verwaltungs- und Machtorgan der Klasse zu werden. Dieser Rat muß aber auch imstande sein, elementare gewerkschaftliche Funktionen zu erfüllen, dort wo die überkommene Gewerkschaftsstruktur das Vertrauen der Arbeiter nicht gewonnen hat und sie ihre Führungsrolle nicht anerkennen. Der Delegiertenrat muß sich auf die Abteilungsversammlungen stützen, nicht oder nicht allein um deren Meinungen zu hören und sie auszuführen (in
Stagnationsperioden würde er dann nur eine gemäßigte oder gar opportunistische Rolle spielen), sondern um die Diskussion anzuregen, das Wissen um die Probleme gesamten Betriebs und der anderen Betriebe zu verdes breiten, und die Diskussion über die Lage der Arbeiter, innerhalb wie außerhalb des Betriebes, zu erzwingen. Der Rat muß auf nationaler Ebene strukturiert werden, internationale Beziehungen und Organe einer Leitungsexekutive besitzen (die selbstverständlich ohne besondere Formalitäten absetzbar sein müssen). In ihrem Kampf für solche Delegierte und Delegiertenrate, nicht abstrakt, sondern durch das Aufzeigen ihrer . konkreten Nützlichkeit mitten im Konflikt mit dem Unternehmer, wird es den aktiven revolutionären Kräften gelingen, sich in der Arbeiterklasse zu verwurzeln, eine führende Rolle im Kampf zu erringen, sich eng mit den "natürlichen Führern" der Klasse (Vertrauensleute) in den Abteilungen und an den Montagebändern zu verbinden. Es wird ihnen gelingen, eine entscheidende Rolle als revolutionärer Kern einzunehmen, der dank seiner Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen und Opfer zu bringen, die tatsächliche Führung und die Einigung der Klasse auf ein revolutionäres Programm durchsetzen Kann.
Unsere Aufgabe in der gegenwärtigen Situation 16. Die augenblickliche explosive Phase der Weltsituation wird von folgenden Elementen bestimmt: einmal von der Wiederaufnahme der Kampfe durch die europaische Arbeiterklasse, weiterhin durch die Entwicklung des antibürokratischen Kampfes in den bürokratischen Arbeiterstaaten (von der CSSR bis Jugoslawien, von der UdSSR bis Polen) und schließlich von der Niederlage, die dem Imperialismus durch die vietnamesische Revolution zugefügt wurde. In diesem Zusammenhang sind die . Aufgaben der revolutionären Kader enorm, und wir missen unsere Kräfte und unsere Interventionsvermögen •verhundertfachen, um in kürzester Zeit den Graben zuzuschütten. der zwischen den objektiven Möglichkeiten und den subjektiven Begrenzungen besteht. Unsere Grundauf-
•57 gabe besteht darin, eine Führung des Weltproletariats wiederherzustellen, die imstande 15t, die Arbeiterklasse zum letzten Angriti auf die Festung des Kapitalismus zu führen.
Die neue revolutionäre Führung entsteht mitten im Kampf; sie treibt die im Aufstieg befindlichen antikapitalistischen Kämpfe voran und bringt in die rèvolutionäre Avantgarde die Kader der Arbeiter und Studenten hinein, die aus diesem Kampf hervorgehen und die nach einem Programm, einer Strategie, einer Organisation verlangen. Die Kämpfe von 1968/69 haben sowohl die europäische Bourgeoisie wie auch die bürokratischen Organisationen der Arbeiterklasse schwer getroffen, aber der Kapitalismus kann nur durch die Avantgarde entmachtet, und die Bürokratie nur durch die Scnaffung der neuen internationalen revolutionären Partei beriegt werden. Wenn der Kapitalismus nicht zerstört wird, wird er auf anderer Ebene wiedererstehen, wenn die Bürokratie nicht weggefegt wird, wird sie die Arbeiter-Avantgarde wieder absorbieren und ihre völlige Kontrolle über die Klasse wiederherstellen. Um die Bürokratie zu schlagen und den Kapitalismus zu vernichten, für die Errichtung der revolutionären Internationale und den Kampf für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa sind die Aufgaben der revolutionären Marxisten in dieser Epoche klar in dem Aufruf des Internationalen Exekutiv- Komitees der IV. Internationale vom 15. Januar 1969 aufgezeigt, der folgendermaßen schließt:
"Wir, die revolutionären Marxisten, sind überzeugt, daß das Ringen um die Koordinierung aller Streiks und Demonstrationen, aller Bewegungen für Tages- und Übergangsforderungen der Arbeiter, Studenten, Intellektuellen und fortschrittlichen Künstler mit dem Ziel einer mächtigen Mobilisierung zum Sturz des Kapitalismus ohne die Schaffung revolutionärer Parteien und einer revolutionären Internationale nicht erfolgreich sein kann. Diese Parteien müssen der intensiven Zentralisierung der kapitalistischen Wirtschaft und Staatsmaschinerie die koordinierte und zentralisierte Kraft der Arbeiter
entgegenstellen. Diese Parteien und diese Internationale müssen den Massen helfen, nach jeder Welle von Kämpfen ihr Bewußtsein zu bereichern und ihre Kader zu vergrößern. Denn ohne revolutionäre Parteien sind Bewußtsein und Aktivität der Massen an die Tiefen und Höhen der jeweiligen Mobilisierung gebunden und müssen jedesmal von einem ährlichen Niveau ausgehen wie zuvor. Wir widersetzen uns nicht der Notwendigkeit, im Verlaufc der Kämpfe, die die Vorhut der Arbeiter und Studenten heute in ganz Europa führen, revolutionäre Parteien zu schaffen. Im Gegenteil. Wir machen alle Anstrengungen, an diesen Kämpfen in vorderster Linie teilzu-. Lehmen, um die Vorhut durch ihre eigene Erfahrung von der Notwendigkeit zu überzeugen, daß sie ihre kämpferischsten und bewußtesten Kräfte in einer solchen Partei organisieren muß.
VORWÄRTS ZU DEN "VEREINIGTEN SOZIALISTEN STAATEN VON EUROPA" !
NIEDER MIT KAPITALISMUS UND IMPERIALISMUS! ES LEBE DIE SOZIALISTISCHE WELTREVOLUTION!"
Tarig Ali
Scans
- S. 36
- S. 37
- S. 38
- S. 39
- S. 40
- S. 41
- S. 42
- S. 43
- S. 44
- S. 45
- S. 46
- S. 47
- S. 48
- S. 49
- S. 50
- S. 51
- S. 52
- S. 53
- S. 54
- S. 55
- S. 56
- S. 57
- S. 58
- S. 59
- S. 60
- S. 61
- S. 62
- S. 63
← Die IV. Internationale will eine leninistische Partei schaff Bemerkungen zum Kampf gegen Imperialismus in Europa →