b) Aufgaben in den kommunistischen Massenparteien
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
b) Aufgaben in den kommunistischen Massenparteien Die Orientierung unserer Arbeit, wie sie im Anschluß an den 3. Weltkongreß festgelegt wurde (Entrismus sui generis), werden durch die Formen der Krise des Stalinismus bestätigt, die in den bestehenden Organisationen und nicht im völligen Auseinanderbrechen dieser Organisationen zum Ausdruck kommt; ferner durch die Ergebnisse der Krisenjahre 1956/57, die darin liegen, daß oppositionelle Gruppierungen sich organisieren, um einen Fraktionskampf in den kommunistischen Parteien auszufechten. Die Wege zur Entstehung und Organisation von Fraktionen im Schoß der kommunistischen Parteien sind gänzlich andere als in den sozialdemokratischen Parteien, da sie, wie die Dinge jetzt liegen, auf lange Sicht der konspirativen Arbeit bedürfen. Die immer deutlicher werdenden Konflikte zwischen kommunistischen Parteiführungen verschiedener Länder werden die Bildung von Fraktionen im Schoß ein und derselben KP erleichtern, da jedes Mitglied in erster Linie Kommunist ist oder sein sollte, und erst in zweiter Linie Franzose, Italiener, Russe, Chinese oder Jugoslawe usw. Hier lautet eine der grundlegenden Forderungen, daß den Parteimitgliedern vollständige und wahrheitsgetreue Dokumentation über die strittigen Fragen zur Verfügung gestellt wird, indem auch die Schriften und Plattformen der oppositionellen Führungen veröffentlicht werden. Nur dann können die Parteimitglieder selbst diskutieren und selbständig urteilen, statt - unter dem Zwang einer falsch verstandenen Parteidisziplin blindlings sich der Interpretation ihrer nationalen Führung anzuschließen.
Auf diesem Weg muß die Notwendigkeit einer internationalen Organisation der kommunistischen Bewegung sichtbar werden, die Vorstellung einer Weltpartei der sozialistischen Revolution, die gemäß dem demokratischen Zentralismus aufgebaut wird. Die Entwicklung der Beziehungen zwischen den kommunistischen Parteien nach Auflösung der III. Internationale wurde durch eine Serie von Niederlagen der Sowjetbürokratie gekennzeichnet (Bildung der Kominform, gegenseitige Beziehungen, gegenwärtig gelegentliche Konferenzen von Führungen in größerer oder kleinerer Anzahl). Alle diese unzureichenden Versuche sprechen von den immer schwieriger werden Versuchen der Bürokratie, die objektive Forderung nach einer neuen internationalen Führung der kommunistischen Avantgarde mit List zu umgehen. Die Konferenz der 81 Parteien in Moskau ist auf ihre Art ein Beweis für die Notwendigkeit einer demokratisch-zentralistischen Weltpartei, wie sie gegenwärtg nicht bloß theo-
retisch, sondern praktisch in der internationalen Arbeiterbewegung allein die IV. Internationale darstellt.
Wahrheitsgetreue Information, demokratische Diskussion an der Basis und internationale Austragung der Meinungsverschiedenheiten — das sind die allgemeinen Forderungen in den kommunistischen Parteien, während wir gleichzeitig die wichtigsten Positionen zur Sammlung einer Linksströmung breiten Maßstabs in den kommunistischen Massenparteien entwickeln. Die Grundlinien eines solchen Programms werden durch die großen Probleme der internationalen Situation und die Meinungsdifferenz, die sich zwischen chinesischen und russischen Kommunisten entwickelt hat, immer schärfer präzisiert: Kampf für den Frieden als Kampf für die Entwaffnung des Kapitalismus, indem man ihn von der Macht verjagt; unbedingte Unterstützung der Kolonialrevolutionen und Hilfe für die Revolutionäre der unterentwickelten Länder bei der Schaffung unabhängiger Arbeiter- und Bauernorganisationen, die nur im Interesse der eigenen Klasse kämpfen; Entlarvung der Vorstellung von friedlich-parlamentarischen Wegen zum Sozialismus; zurück zu den von Lenin in „Staat und Revolution" verteidigten Konzeptionen; Kampf um die Macht in den kapitalistischen Ländern auf Basis Übergangsprogramms und mittels der Taktik der Einheitsfront eines aller Arbeiterorganisationen.
* Die Ereignisse nach dem Ende des zweiten Weltkrieges haben mehr und mehr die trotzkistische These bestätigt, daß der Stalinismus — das heißt die Unterordnung der Interessen der kommunistischen Bewegung unter die der Sowjetbürokratie - unvereinbar mit jeder größeren revolutionären Entwicklung ist. Sehr rasch ergab sich der Bruch der jugoslawischen Revolution mit dem Stalinismus. Dann zeigten sich in der UdSSR und den anderen Arbeiterstaaten Osteuropas eine ganze Reihe von Widersprüchen, die als unmittelbare Forderungen der Massen politisch sichtbar wurden und in Polen und Ungarn Explosionen hervorriefen. Trotz aller Versuche der Chruschtschow-Führung, die Krise durch einen „Reformismus" abzufangen, der nicht der Dynamik entbehrt und vom enormen wirtschaftlichen und technischen Fortschritt der UdSSR getragen wird, entwickeln sich neue Widersprüche, vor allem aus der weiteren Entwicklung der chinesischen Revolution.
Bisher war jede Krise von begrenzten Forderungen begleitet, die im allgemeinen Programm der IV. Internationale enthalten sind oder die den dort aufgeführten Forderungen entsprechen. Gegenwärtig wirft , den dort au einemaine en die neue Phase der internationalen Krise des Stalinismus eine ganze Reihe von Fragen auf, die die Weltrevolution und den internationalen Ubergang zum Sozialismus betreffen; dahinter taucht die Frage nach einer neuen internationalen Führung der Massen auf. Die neue Phase der Krise des Stalinismus, die jetzt heranreift, wird der Vorwärtsentwicklung des Trotzkismus und seiner Organisation, der IV. Internationale, außerordentlich günstig sein.
Scans
← a) Aufgaben in der Sowjetunion und in den Arbeiterstaaten Die Perspektiven der Arbeiterbewegung in Europa und unsere A →