B) Andere Meinungsverschiedenheiten in den kommunistischen Parteien
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
B) Andere Meinungsverschiedenheiten in den kommunistischen Parteien Wenn im Augenblick der chinesisch-sowjetische Konflikt der tiefgreifendste in der konmunistischen Bewegung ist, so bestehen jedoch euch andere Meinungsverschiedenheiten und Widersprüche. Nicht nur, daß die jugoslawische Strömung, die trotz ihres Annäherns an Chruschtschow eine weite Autononie und, ihr eigene Charakteristiken behält. Im Inneren der beiden "lager" selbst gibt es eine ganze Reihe von
Das gilt für die Chinesen und die Albanier, deren Auffassungen nicht gleichgesetzt werden können. Das gilt besonders für die chruschtschovistische Gruppierung. Diese vereint in Wirklichkeit Parteien und Führungen nit einer sehr unterschiedlichen Orientierung und dies oft in Bezug auf die wichtigsten Pragen. So gehen die Linien Gomulkas und die der bulgarischen KP, mas die Agrarfrage, die Haltung zu den Intellektuellen, die Entstalinisierung usw. betrifft, sehr weit auseinander. Die Auffassung der Führung der italienischen KP über die Entstalinisierung entspricht keinesfalls derjenigen der französischen KP, die bis heute versäumt hač, die Macht ihrer Parteibürokratie altan Stils zu brechen. Dem ist auch so, was die Orientierung der Innenpolitik betrifft: Thorez bekennt sich, formell gesehen, zu den marxistischen Auffassungen, aber er tritt sie in der Praxis mit Püssen. Unter anderem ist ihm jeder Gedanke eines Übergangsprogrammes fremd. Togliatti schmeichelt sich, ein "kühner" Neuerer zu sein. Er bezweifelt die Gültigkeit einiger wichtiger Aspekte der marxistisch- Leninistischen Theorie über den Staat und besteht auf einem Übergangsprogramm. Allerdings stellt er sich dies vollkommen reformistisch vor. Bis jetzt hat sich der Zerfall des stalinistischen Monolithismus "nationel" geäußert. Daß heißt, daß die Meinungsverschiedenheiten offen zwischen den nationalen Führungen auftraten, während die Führungen und die Parteien scheinbar politisch vereint blieben. Aber der Unfang der Entzweiung und besonders die Ausdehnung des chinesischsowjetischen Konflikts - der auch durch neue und stets mögliche Versuche eines Kompromiß nicht wirklich überwunden werden kann - erschüttert die Autorität der bürokratischen Führung und deshalb auch die in den Parteien vorherrschenden Zustände. Selbst wenn es bis jetzt'rioch keine wirkltche demokratische Partei gibt, die das Recht zur Tendenzbildung einräumt, und wenn die beabsichtigte Entstellung der gegnerischen Positionen die bevorzugte Methode bleibt, befinden sich die bürokratischen Führungen in der Zwangslage (in einigen Fällen wenigstena), daß die Mitglieder ihrer Partei von der offiziellen linie abreichende Positionen einnehmen. Sie erlauben ihnen jedoch nicht, führende rositionen beizubehalten. in der italienischen KP gibt es deutgar wahrscheinlichen) zeitweiligen Rückschlägen zeigt sich hierin eine Tendenz, die in Zukunft stärker werden und sich verallgemeinern wird.
Scans
← A) Der chinesisch-sowjetische Konflikt C) Die fidelistische Strömung →