V. Die Entwicklung innerhalb der Arbeiterbewegung und der internationalen revolutionären Bewegung
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Die Entwicklung innerhalb der Arbeiterbewegung und der internationa- Len revolutionären Bewegung wurde seit 1960 durch das Aufkommen einer fidelistischen Strönung einerseits und durch Folgen der chinesischaowjetischen Diskussion andererseits beherrscht.
Der Sieg der kubanischen Revolution, der nicht nur ohne die Führung der kubanischen Kommunistischen Partei errungen worden ist sondern sogar gegen deren Wideretand und politische linie, die diese sar bis
zum Einzug Pidel Castros in Eavanna verfolgt hat, war für die Chruschtschow' sche Linie der kommunistischen Parteien aller kolonialen Länder ein äußerst harter Schlag, insbesondere nach der Schaffung eines Arbeiterstaates in Kuba, und der Anerkennung dieses Staates durch die Sowjetbürokratie. Wenn die fidelistische Strömung eine Anziehungskraft auf die studentische Jugend und die Arbeiterjugend der Arbeiterstaaten ausübt (vor allem in der UdSSR, in der CSR und in Polen), so hat sie in den lateinamerikanischen und den afrikanischen ländern darüber hinaus einen tiefgehenden und dauerhaften Einfluß. In einigen Ländern sind innerhalb der traditionellen kommunistischen Bewegungen unter dem Binfluß der kubanischen Revolution und der chinesischen linie Spaltungen aufgetreten (Brasilien, Columbien). In anderen ländern sahen sich kommunistische. Parteien gezvungen, eine starke Wendung nach links zu machen und sich anzupsssen, wie beispielsweise auf die linie des bewaffneten lufstandes mit einem sehr fortschrittlichen Programm (Südafrika). Andersvo haben autonome Kräfte außerhalb der KPen den gleichen Weg beschritten (MIR in Venezuela, Juliao in Brasilien usw.) Die Anziehungskraft der fidelistischen Richtung steht der Passivität und den empörenden Opportunismus der traditionellen stalinistischen Rihmangen gegenüber, die un eine "Front mit der nationalen Bourgeoisie" betteln, selbst dann wenn diese sie in das Gefängnis steckt, dergestalt, deß ein Großte11 der avantgardistischen Jugend der lateinamerikanischen Ländern davon stark geprägt worden ist (in Afrika haben der Einfluß der algerischen Revolution und der Einfluß der "chinesischen :. Linie" in der gleichen Richtung gewirkt). Diese allgemein explosive Situation hat mangels erfahrener und politisch reifer Kader einige schlecht berechnete militärische Gelegenheitsaktionen begünstigt (z.B. in Venezuela).
Die chinesisch-sowjetische Diskussion hat in ihrer ersten Phase im allg: einen in gleichen fortschrittlichen Sinne gewirkt, insbesondere aber in cen kolonialen und den halbkolonialen ländern. In den kommunistischen Parteien der Arbeiterstasten und der imperialistischen Länder (vor allem in den kommunistischen Massenparteien wie der italienischen und dir französischen KP), hat es der neue Impuls, den die Entstalinieterung nach dem 22. Parteig erfahren hat, ermöglicht, die Diskusalon aussuweiten und einige der Schlüsselprobleme der revolutionärmsrciatischen Strategie unserer Zeit anzusprechen. Es zeigte sich sehr rasch, daß zwei einander diametral entgegenstehende Richtungen sich innerhalb der für die Entstalinisierung eintretenden Richtung ausbildeten: sine Tendenz un Chruschtschow und Togliatti, die eine von Grund auf rechtsgerichtete, revisionistische und neoreformistische konnunistische Strömung ist und dann eine linkskommunistische Tendenz, für die die "Entstalinisierung" nur der Ausgangspunkt dafür ist, um für eine revolutionäre, leninistische Reorientierung der internationalen konnunistischen Arbeiterbewegung zu kämpfen.
Die Bedeutung und die Dynamik des chinesisch-sowjetischen Konflikts werden übrigens in einer gesonderten Entachließung behandelt.
65 .
Die sozialdemokratische Massenbewegung (die im wesentlichen auf das kapitalistische Europa, auf Japan und Australien beschränkt ist) und die reformistische Gewerkschaftsbürokratie, die außer in den vorgenannten Ländern in Noramerika sehr starke Positionen hält, unterliegen dem widerspruchsvollen Einfluß der kapitalistischen "Prosperität" einerseits und den mehr oder weniger heftigen Klassenkämpfen, die sich im Rahmen dieser "Prosperität" zugetragen haben, andererseits. Die meisten sozialdemokratischen Führungen haben sich weiterhin nach rechts entwickelt, und zwar nicht nur in der internationalen Politk, wo sie sich mehr oder weniger mit der amerikanischen linie identifizieren, sondern auch im Bereich der Wirtschafts- und Sozialpolitik, wo sien den Rest der marxisitschen Pfroseologie über Bord werfen und sich einer neo-kapitalistischen linie Keynes' schen Typus annähern. Aber in Schoße dieser Parteien haben sich in ellgemeinen linke Strömungen gezeigt, die entweder in Opposition zu der Ausrichtung auf eine Politik der Atlantischen Wiederbewaffnung (einschließlich der atomaren) oder in Opposition zu der gesamten anti-sozialistischen Orientierung stehen. Diese Strömungen sind um so stärker, je aktiver und heftiger der Klassenkampf geführt wird, d.h. sie sind in Belgien stärker als in den Niederlanden, in England stärker als in Westdeutschland, in Dänemerk stürker als in Schweden, in Pinnland stärker als in Österreich. In mehreren Fällen sind kleine linksgerichtete oder zentrist1sche sozialdemokratische Parteien auf Grund von Spaltungen entstanden, die durch die Oppostition zu der von der reforistischen Bürokratie angenommenen Wiederbewaffnung zustande gekommen sind (Dänemark, Norwegen, Niederlande). Ihr Binfluß in der Massenbewegung bleibt (außer in Dänemark) unbedeutend; aber für die sozialdemokratische Führung sind sie ein Warnsignal und üben bei den Wahlen einen Druck auf diese aus. In dem Maße wie sich diese sozialistische Linke festigt, sich an die Gewerkscheften bindet und die fortschrittlichsten Schichten in sich aufninim t , d.h. also in den Maße wie sie eine wirkliche Massenbasis erhält und eine in sich geschlossene Plattform formuliert, die sich der ganzen Kapitulationspolitik der Sozialdemokratie widersetzt, übernimnt sie die Funktion einer potentiellen Ersatzführung - vor allem dann, wenn es keine kommunistische Massenpartei oder eine alte kommunistische Massentradition gibt - und kann den Gang der Breignisse zutiefst beeinflußen, indem sie das Vertrauen des Proletariats in seine eigene Kraft und auf den Ausgang der Kämpfe, die es führt steigert. Eben dieser Faktor hat die außergewöhnliche Höhe des belgischen Generalstreiks vom Dezember 1960 / Januar 1961 bestiant; der gleiche Paktor kann sich morgen in Großbritannien und selbst in Westdeutschland auswirken, wenn hier eine bedeutende Belebung des Klassenkampfes eintritt.
In den ländern dagegen, wo die Arbeiterbewegung von der kommunistischen Parteien beherrscht wird, kann die Entwicklung sozialistischer Parteien nicht nach dem gleichen Muster vor sich gehen. So erlebt men, wie sich in Italien die sozialistische Nennipartei in Verlauf der letzten Jahre mehr nach rechts entwickelt, wie sich die Rechte dieser Partei geradezu den traditionellen reformistischen Strömungen anpaßt, während die
Linke dem schwächenden Einfluß des Neoreformismus Togliattis unterliegt. In Prankreich ist die PSU als Sammelbecken der sozialdemokratischenund zentristischen Kräfte entstanden, für die die verräterische Rolle der Führung Mollet-Lacoste-Lejeune während des Algerienkrieges und des Machtantritts De Gaulles unerträglich geworden ist. Die Rückkehr Mol- •let's in die Oppositión gegen den Gaullismus nach der Beendigung des A1gertenkrieges und die langsame Entwicklung zu einer Binheitsfront zwischen SPIO und PCF wird der PSU in den Augen der traditionellen sozialdemokratischen Elemente ihre Daseinsberechtigung nehmen. VI.
Scans
← IV. Die Entwicklung des Klassenkampfes in den imperialistisc VI. Unsere Aufgaben →