Entschliessung des 9
Weltkongresses über Lateinamerika .
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
UBER LATEINAMERIKA 1.
WIRTSCHAFTLICHE TENDENZEN UND WACHSENDE IMPERIALISTISCHE AUSBEUTUNG 1. Abgesehen von nationalen und regionalen Besonderheiten oder konjunkturellen Wechselfallen, sind die wirtschaftlichen Tendenzen in Lateinamerika im wesentlichen die gleichen wie in der Vergangenheit. Die negativen Faktoren verschärfen sich. Zusammenfassend kann man sagen, daß in keinem einzigen Land die wirtschaftliche Expansion den Notwendigkeiten einer effektiven Entwicklung entspricht und die Wachstumsrate der Bevölkerung aufwiegt. Sogar dort, wo die Industrialisierung sich auf neve Bereiche erstreckt, bleibt sie begrenzt und partiell. Die Investitionen sind ungenügend und gestatten in keinem einzigen Falle eine harmonischere Entwicklung sowie die Beseitigung von Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung. Die Verschuldung bildet weiterhin eine Quelle für Finanzkrisen und Schwierigkeiten im Staatshaushalt. Der Imperialismus (der nordamerikanische, aber z. T. uuuh der europäische und jopanische) zieht weiterhin steigende Profite aus dem Land. Die für diese Länder ungünstige Entwicklung des Warenaustausches setzt sich fort. Die landwirtschaftliche Produktion verschlechtert sich und erweist sich auf jeden Fall als immer ungenügender im Verhältnis zu den wachsenden Bedürfnissen - sei es auch nur als Folge der Bevölkerungszunahme. Das Gewicht der Wirtschaftszweige mit geringer oder gar keiner Rentabilitat vermindert sich nicht, sondern nimmt zu. Die Inflation bleibt in den meisten Ländern entweder eine ständige Erscheinung oder aber sie wiederholt sich in kurzen Abständen.
2. Im Laufe der letzten Jahre ist eine relativ neue Tendenz hervorgetreten: ausländische Investitionen in modernen und dynamischen Industriellen Sektoren, die nicht direkt mit der Verarbeitung von Rohstoffen verbunden sind. Die Folge davon war, daß Wirtschaftszweige entstanden, die sich die imperialistischen Gesellschaften von vornherein reservierten oder in denen sie die Ausbeutung von industriellen Sekforen kontrollieren, die traditionell von der "nationalen" Bourgeoisie beherrscht wurden. Es sind aber auch ernste und unmittelbare Gefahren aufgetaucht fur relativ entwickelte, nationale Industriezweige, die der Konkurrenz einer viel mächtigeren Technologie, einer sehr viel wirksameren Organisations- und Führungstechnik nicht standhalten können, und die außerdem unerschwingliche Kapitalien erfordern. Das aber bédeutet, daß Lateinamerika, das weiterhin das erdrückende Gewicht aller traditionellen Formen der wirtschaftlichen Beherrschung und Ausbeutung ertragen muß, nun auch noch in seinen modernsten Wirtschaftszweigen von den gleichen Gefahren bedroht wird wie die europäischen kapitalistischer Länder (Aufsaugung oder Ausschaltung durch die nordamerikanische Konkurren z usw.). Das kann nur zu weiteren wirtschaftlichen Verzerrungen und zu einer verstäriten imperialistischen Ausbeutung fuhren. Das bedeutet aber, daß eine wirischaftliche Entwicklung, die auch nur in etwa die
dramatischen, sozialen Probleme des Kontinents lösen könnte, völlig unmöglich wird. Das trifft um so mehr zu, als die lateinamerikanische Bourgeoisie sich im allgemeinen als unfähig erwiesen hat, auch nur bescheidenste Pläne "gemeinsamer Markte" auf regionaler Ebene zu verwirklichen, obwohl es jetzt immer klarer wird, daß die augenblickliche Größe der Nationalstaaten einen wirklichen Aufschwung einer modernen . Industrie nicht gestattet.
ll.
DYNAMIK UND ROLLE DER GESELLSCHAFTSKLASSEN 3. Die wirtschaftlichen und sozialen Prozesse der letzten 15 Jahre führten zu bedeutsamen Veränderungen in der Zusammensetzung der herrschenden Klasse. Das hervorstechendste Element ist die Verringerung des wirtschaftlichen und politischen Gewichts der traditionellen Schichten der Großgrundbesitzer, vor allem jener, die nicht direkt mit der Handels- und Finanzbourgeoisie verbunden waren. Die mehr städtischen herrschenden Schichten, die den neuen Industriezweigen, dem Großhandel und dem Finanzkapital zuzuordnen sind, spielen eine immer bedeutendere Rolle, indem sie versuchen, der wirtschaftlichen und sovielen Wirklichkeit mit neuen Formen politischer Herrschaft zu begegnen (z.B. das Exp-riment Frey in Chile und in geringerem Maße von Belaunde in Peru).
Dennoch bedeutet die relative Stärkung der Industrie-Bourgeoisie keineswegs, daß eine mächtige soziale Klasse aufgestiegen sei, die in der Lage wäre, eine wirkliche Führungsrolle zu Ubernehmen und unabhängig zu handeln. Die wirtschaftliche Konsolidierung, ja sogar die Existenz dieser Schicht, ist eng mit den Initiativen und Interessen des Yankee-Imperialismus verknüpft oder aber - in einigen wenigen Fallen - mit denen des europäischen Imperialismus. Im besten Falle handelt es sich hier um gemeinsame Unternehmen von ausländischem und einheimischem Kapital, wobei letzteres meist in einer völlig untergeordneten Stellung ist und ke de Chance hat, einen Alleingang zu wagen. Es wäre deshalb absolut unrichtig, sich auf die Perspektive einer größeren Rolle der nationalen Bourgeoisie als historische Klasse auszurichten, die in der Lage wäre, einen einigermaßen konsequenten Kampf zu •führen, um sich von der imperialistischen Vorherrschaft zu befreien. (Der Bankrott des Belaunde-Experimentes ist hierfür besonders bezeichnend, da Peru zu den Ländern gehört, in denen es unbestreitbar eine gewisse industrielle Entwicklung gibt.) • 4. Als Folge wohlbekannter Erscheinungen der letzten 15-20 Jahre und insbesondere im Zusammenhang mit der wachsenden Verstädterung sind die neuen kleinburgerlichen Schichten stärker geworden: Die Angestellten der verschiedenen Verwaltunstärksten (die Propaganda für das Modell der Konsumgesellschaft fur den American Way of Life usw. war hier relativ erfolgreich). Diese Schichten sind für einen anti-imperialistischen Kampf schwerer zu mobilisieren. Dort rekrutieren deshalb die verschiedenen herrschenden Parteien (z.B. die Partei von Frey in Chile, vonLeoni
in Venezuela, die Parteien der alten Koalition in Peru) ihre Gefolgschaft. Die Lage dieser sozialen Schichten ist dennoch ziemlich unsicher, denn sie leben entweder von gewagten wirtschaftlichen Unternehmungen, oder aber sie gewinnen (zumindest teilweise) ihren Unterhalt nicht so sehr aus der "normalen" Funktionsweise des wirtschaftlichen Mechanismus, als vielmehr aus zahlreichen Kleingeschäften, die sich am Rande des Gesetzes bewegen. Sie sind der einen oder der anderen Clique der Mächtigen ausgeliefert und tragen auf jeden Fall als erste die Kosten einer ungünstigen Konjunktur, inflationistischer EinbrUche und des Werhsels der Cliquen, die an der Macht sind. Sie haben keine Aussicht auf wirkliche Stellität und auf einen wesentlichen sozialen Aufstieg ihrer Kinder (welche die Reihen der Studenten verstärken, die "alles in Frage stellen"). Dieses neue Kleinbürgertum kann also zeitweilig die politischen Operationen der herrschenden Klassen und des Imperialismus fördern; es stellt jedoch letzten Endes kein Mittel der Festigung des Systems dar, und es könnte in kritischen Situationen plötzlich aufflackernder Revolten seine Haltung plötzlich ändern. In einigen Ländern haben die Verwaltungsangestellten und Staatsbediensteten Ubrigens bereits eine bedeutende Rolle bei großen und militanten Gewerkschaftsaktionen gespielt. 5. Die Bauernschaft vermindert sich ständig im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung. Ihr wirtschaftliches Gewicht verringert sich wesentlich rascher als ihre Zahl. Sie stellt jedoch noch immer die Mehrheit und oft sogar die Uberwältigende Mehrheit der Bevölkerung dar. Sie ist noch immer jene Gesellschaftsklasse, die unter der schlimmsten Ausbeutung und Unterdrückung zu leiden hat und unter d. otigen wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen die wenigsten Zukunftsaussichten hat.
Es gibt viele Gründe für die Unzufriedenheit und die Verbitterung der Bauern: Der traditionelle Mangel an Boden, das allmähliche Erliegen der Natural-Landwirtschaft, der Konflikt mit der staatlichen Verwaltung, die ihnen Steuern abpresst und sich meist als Instrument der Unterdrückung im Dienste der Ausbeuter erweist, die Enträuschung als Folge der unbedeutenden offiziellen "'Agrarreformen", die Furcht vor einem erneuten Angriff der Großgrundbesitzer (in Ländern, wo diese auf gewisse Privilegien verzichten mußten), Schwierigkeiten, die aus den Preis- und Markt-Problemen vor allem für Kleinbauern erwachsen, die ungünstigen Auswirkungen der Weltmarktpreise usw. In Ländern wie Peru, Guatemala, Bolivien und anderen, nimmt die Ausbeutung zugleich die Form nationaler Unterdrückung an und trifft einen großen Teil der Bevölkerung. Aber das Ergebnis ist immer das gleiche: Die Lage der Bauern bessert sich nicht, sie bleibt dramatisch, ja verschlechtert sich und bildet ein wichtiges Stimulans fur den Kampf und für die Revolte. Das gilt um so mehr, als die Isolierung der Bauern von internationalen, politischen und deologischen Strömungen immer geringer wird, Sie haben die Lehren der kubanischen Revolution, deren Geschick sie dauernd verfolgen, in sich aufgenommen, und von den Erfahrungen der Guerilias sehr viel gelernt und sind von der revolutionären Bewegung der Studenten, von der sie, auf vielfaltige Weise beeinflusst werden, nicht abgeschnilten.
6. Obwohl sich die industrielle Produktion einiger Länder entwickelt hat, ist die Arbeiterklasse quantitativ nicht gewachsen. Das rührt daher, daß gewisse Fortschritte in der Industrie mit der Krise traditioneller Wirtschaftszweige zusammenfielen und daß die auf technologischen Neuerungen und Rationalisierung beruhenden Forischritte eher zu einer Verringerung statt zur Erhöhung der Anzahl beschäfigrer Arbeitskräfte führt.
Wenn man von einigen absoluten Ausnahmefallen absieht, gibt es auch keine Verbesserung des Lebensstandards. Er stagniert, und mei st verschlechtert er sich sogar (in einigen Fallen, z.B. Uruguay, sogar in dramatischem Ausmaße). Die Gewerkschaften sind immer weniger in der Lage, einer solchen Situation entgegenzutreten oder auch nur einen wirksamen Druck im Rahmen des Systems auszuüben, und zwar sowohl aus objektiven Gründen (Arbeitslosigkeit, Unterbeschäftigung), als auch aus subjektiven (ihre Unterwürfigkeit gegenüber Regierungen, ihre rokratisierung, ihre Abhängigkeit von prosowjetischen, kommunistischen Parteien usw.). Am häufigsten wird Ubrigens das Lebensniveau der Arbeiter durch den inflationären Mechanismus gesenkt, der eventuell errungene Lohn- und Gehaltserhöhungen zunichte macht. Außerdem leidet sozial gesehen die Arbeiterklasse oft unter den Folgen der Landflucht, weil die sehr bescheidenen Löhne den Unterhalt von Verwandten und Freunden richern müssen, die vom Lande strömen, (in Ausnahmefallen, z. B. in Bolivien, zeigte sich in der Bergbaukrise das umgekehrte Phänomen, nämlich eine teilweise Rückkehr von Arbeitern in ihre Heimatdörfer). Die proletarische Bevölkerung konnte letztlich auch ihre Lebensbedingungen hinsichtlich Wohnung, Unterbringung, ärztlicher Betreuung, Verkehrsmittel usw. nicht verbessern und ihren Kindern keine Möglichkeit einer regulären Schulausbildung sichern. Aus all diesen Gründen ist die Arbeiterklasse keine auch nur relativ privilegierte Schicht. Sie hat auch richt das Bewußtsein, eine solche in, wie oberflächliche Theoretiker behaupten. Ausgebeutet und unterdrUckt durch uen Mechanismus von Kapitalismus und Imperialismus, bleibt sie in Wirklichkeit eine explosive, eine bewegende Kraft der Revolution. Übrigens sind die mächtigen Streiks, die den Militärdiktaturen (z.B. in Brasilien) die Stim bieten, Mobilisierungen gegen die Staatsgewalt und Konflikte mit dieser (Uruguay, Chile, Bolivien u.a.), das Zusammengehen von kleinen Arbeiterkadern mit der Studentenbewegung (Mexiko, Brasilien) in der gegenwärtigen Phose bedeutsame Symptome für einen Wiederaufstieg des Proletariats. Wenn breiteste Schichten der Arbeiterklasse noch demobilisiert oder neutralisiert sind, wenn sie während der letzten Jahre in bestimmten Ländern keine revolutiondre Initiative entwickeln konnten, so hängt dies keineswegs mit einer angeblichen Degeneration oder damit zusammen, daß sie keine revolutiondre Kraft ist. Hier spielen konkrete Fak.oren eine Rolle, die sich sehr wohl bestimmen lassen. Es hängt zusammen mit der momentanen Erschöpfung nach schweren Niederlagen und UnterdrÜckungsmaßnahmen, mit der niederträchtigen Rolle von GewerkschaftsbUrokratien, die in einigen wichtigen Länder immer mehr in den Staat integriert werden. Hinzu kommt die nicht weniger negative Rolle einer opportunistischen politischen Führung, die ein ge isses Prestige hat, das manchmal auf ihrer internationalen, kommunistischen Tradition beruht. Schließlich zeigt die Arbeiterklasse eine größere Verwundbarkeit gegenüber UnterdrUckungsmaßnahmen als Folge des Druckes der Arbeitslosigkeit, dem sie in den letzten Jahren ausgesetzt war, und infolge der nach Streiks und Auseinandersetzungen drohenden Gefahr von Entlassung oder Repressalien. Die Arbeiter sind nur dann bereit, dieser Gefahr zu troizen, wenn ihnen eine wirkliche Perspektive politischer Veränderungen geboten wird.
7. Da die Landflucht weitergeht und sogar noch zunimmt, wächst die Zahl plebejischer Massen, die sich am Rande der großen Städte zusammenballen, unaufhörlich. Diese Massen haben keine Möglichkeit, sich in die grundlegenden Wirtschaftsstrukturen zu integrieren; sie bleiben zu einer elenden und unsicheren Existenz verdammt (wobei
nanchmal ein magerer Lohn für eine ganze Gruppe reichen muß, man mitunter buchstablich von der Hand in den Mund lebt und oft die verschiedensten Möglichkeiten "ausnutzt", angefangen vom Kleinhandel und gelegentlichen Dienstleistungen, bis zum Diebstahl und zur Prostitution). Es ist ein echter statistischer Schwindel, wenn manchmal ein Teil dieser Enterbten zum Dienstleistungssektor gerechnet wird. Das Anwachsen solcher "Dienstleistungen" ist keineswegs das Symptom de Fortschritts und der Modernisierung, sondern eher zusätzlicher Ausdruck für wirtschaftlıche und soziale Zersetzung durch die Ausweitung unproduktiver Tätigkeiten auf immer breitere Schichten, die nur ein äußerst geringes, geradezu lacherliches Einkommen haben. Darum bilden die in die großen Stadte zusammengeballten Massen ein explosives Potential, das in kritischen Situationen von revolutiondren Kräften positiv genUtzt werden kann, was sich Ubrigens während der letzten 10 Jahre bereits teilweise in plötzlichen und stürmischen Mobilisierungen gezeigt hat (z.B. in Caracas, Rio und Santiago). Da dieses plebejische Milieu im wesentlichen bäuerlichen Ursprungs ist und sich aus Arbeitern zusammensetzt, eröffnet dies wertvolle Möglichkeiten bei der konkreten Verbindung zwischen Proletariat und Bauernschaft, und es hilft der Verbreitung revolutionärer Ideen.
Die revolutionäre Studentenbewegung hat in der gleichen Zeit, in der die Welle studentischer Proteste Uber Westeuropa und die Vereinigten Stanten hinwegging, mehrere Länder Lateinamerikas erschUttert. Diesem Aufstieg, der sich .. -en allgemeinen Rahmen der internationalen Revolte der neuen Generation einordnet, liegen unzweifelhaft objektive Gründe und gemeinsame subjektive Faktoren zugrunde. Der diesen Revolten gemeinsame Zug ist insbesondere der unwiderstehliche Antrieb, der sich aus der immer tieferen und dramatischeren Krise des Imperialismus als Weltsystem ergibt (was sich in Lateinamerika durch den Einfluß der kubanischen Revolution besonders konkretisiert). Es wäre jedoch irrig, wenn man nur eine weitgehende Indentitat oder Analogie feststellen und dabei Ubersehen würde:
a) daß in den Ländern mit kolonialer oder neo-kolonialer Struktur traditionell die fortschrittliche und sogar revolutionăre Rolle der Studenten bereits zu An'ung der antiimperialistischen Bewegungen vorhanden war und in der mächtigen Mobilisierung fur universitäre Reformen der zwanziger Jahre ihren Ausdruck fand; b) daß das Phänomen der explosionsartigen Zunahme der Studenten und Hochschuler, das der Krise in den europäischen Ländern zugrunde liegt, bisher nicht das in Europa bekannte Ausmaß erreicht hat.
Das bedeutet keineswegs eine Unterschätzung der möglichen revolutionären Rolle der Studenten in Lateinamerika. Diese Rolle wird auf jeden Fall größer sein als in der Vergangenheit. Die Studenten dürfen nicht nur eine zusätzliche Kraft oder ein Reservoir von Kadern für revolutionäre Organisationen bilden, sie müssen auch als politische und, soziale Kraft gewertet werden, die durch ihre Intervention revolutionäre Krisen fördern und vertiefen kann, weil a) die Dynamik der Bewegung der Studentenmassen einen ganz anderen Chorakter annimmt als in der Vergangenheit, denn sie entspricht nicht mehr den Forderungen burgerlicher, nationaler Schichten nach Unabhängigkeit und Autonomie, sondern sie wird ganz unobhängig von ihrem Ausgangspunkt unaufhaltsam zu einer konsequenten anti-imperialistischen und onti-kapitalistischen Bewegung (darin spiegelt sich u.a. . auch eine stark veränderte soziale Zusammensetzung wider, weil breite kleinbür-
gerliche und sogar untere Volksschichten in die Bildungsinstitutionen eingedrungen sind.
b) sich der internationale und kontinentale Zusammenhang grundlegend verändert hat, woraus sich neue Perspektiven für die Radikalisierung und Mobilisierung kleinbUr-. gerlicher Kräfte ergeben.
c) die Studentenbewegung Ausdruck von Kadern und Aktivisten ist, die nicht dem Prozess des Verschleisses durch negative Erfahrungen ausgesetzt waren wie die alten Organisationen und deren Fuhrungen, und weil sie keine Bindungen an die Traditionen der Arbeiterbewegung oder an die traditionellen national-revolutionären Bewegungen haben.
Ill.
LAGE UND POLITISCHE PERSPEKTIVEN 9. Die wesentlichen ZUge der politischen Entwicklung könnci etwas schematisch folgendermaßen zusammengefaßt werden:
a) Jene Regierungen, die als Versuchsmodell eines "demokratischen Reformismus" dargestellt und anlaßlich der Propogierung der sogenannten "Allianz fUr den Fortschritt" gefördert wurden, befinden sich entweder in einer schweren Krise oder sie haben Bankrott gemacht (Sturz der Belaunde-Regierung in Peru infolge des Bankrotts des "progressivsten" Flügels der nationalen Bourgeoisie; die Regierung Frey in Chile ist in einer auswegslosen Lage, die Kräfte der Regierung von Venezuela sind erschöpft und sie ist unfahig, ihre Unterdrückungsmaßnahmen wirksam durchzufuhren.
b) Länder, die sowohl aus historischen als aus konjunkturellen GrUnden eine ziemlich lange Periode relativer Stabilität kannten und Ausnahmen im Vergleich zu den Bedingungen des Kontinents darstellten (Uruguay und Mexiko) stehen vor einem Zusammenbruch ihres politischen Gleichgewichtes.
c) Eine allgemeine Tendenz zur Errichtung offener oder heuchlerisch getarnter Militärregierungen.
d) Krise der Militärregierungen selbst, die sich als unfähig erweisen, die entscheidenden Probleme auch nur einigermaßen dauerhaft zu lösen und sich deshalb nur durch immer härtere Unterdrückungsmaßnahmen an der Macht halten können (Bolivien, Brasilien und andere). Insgesamt spiegelr. diese Bedingungen und Tendenzen letzten Endes die oben erwähnten wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse wider, was auf auf dem Kontinent nicht nur eine strukturell unstabile Lage, sondern eine vorrevolutionäre Situation erzeugt, die sich in dem mehr oder weniger raschen Heranreifen tiefer sozialer und politischer Explosionen (Brasilien, Mexiko, Chile), im Ausbruch tatsächlicher revolutiondrer Krisen (Uruguay) und in der Entstehung
weise Bolivien)manifestiert. Das Jahr 1968 war durch eine neue revolutionäre Welle gekennzeichnet. Sie zeigte sich in den großen Mobilisierungen in Mexiko und Brasilien, in der Juli/August-Krise von Uruguay, in der Zersetzung des Regimes und dem Wiederbeginn der Kampfè in Bolivien einige Monate nach dem schweren Ruckschlag der Guerillas von Che und in den ersten Symptomen der Wiederbelebung von kleinen Arbeiterkadern in Ländern, die eine jahrelange Stagnation hinter sich hatten (z.B. Argentinien).
10. Unter Berücksichtigung des internationalen Zusammenhangs (was vor allem bedeutet, daß die kubanische Revolution weiterhin ihre historische Rolle spielt) (I), muß man im allgemeinen wachsende soziale und politische Spannungen, verschärft durch eine Tendenz zum Ausbruch revolutiondrer Situationen, erwarten.
Eine bedeutende Verbesserung auf wirtschaftlichem Gebiet und damit eine Umkehr dieser Tendenz wäre im übrigen nur unter folgenden Bedingungen möglich: beträchtliche Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion, eine industrielle Entwicklung, die bedeutende Teile der Arbeitslosen oder Unterbeschäftigten aufsaugen könnte, die Schaffung neuer Arbeitsplätze für die aus den Universitäten oder von den Schulen kommende Jugend; eine günstige Preisentwicklung für bestimmte Produkte auf dem Weltmarkt, eine Verteidigung und Erweiterung der Absatzgebiete, die unter anderem durch den gemeinsamen Markt (EWG) und Abkommen zwischen dem gemeinsamen Markt und gewissen afrikanischen Ländern bedroht s und eine - wenn auch nur teilweise - Verwirklichung gemeinsamer lateinamerikanischer Märkte. In der augenblicklichen Lage sind dies offensichtlich unerfüllbare Bedingungen. Daher ist ein echter wirtschaftlicher Aufstieg, der unvermeidlich auch Rückwirkungen auf politischem Gebiet hätte, unmöglich, Darum wird es den herrschenden Klassen nicht gelingen, Koalitionen oder Bløcke auch auf einer nur relativ stabilen Grundlage zu bilden. Das gilt vor allem, weil keine ihrer Schichten einschließlich der "neuen" nationalen Bourgeoisie eine witkliche Unterstützung im Volke - sei es in den Städten oder auf dem Lande - findet, denn je zahlreicher die unvermeidlichen Schwierigkeiten werden, desto unvermeidlicher wächst der innere Kampf in ihren Reihen und der wirtschaftliche und politische Spielraum des amerikanischen Imperialismus wird immer kleiner.
Das schließt nicht ein eventuelles Hin- und Herschwanken in alle möglichen Richtungen aus, einschließlich kurzlebiger pseudo-reformistischer Versuche, riskanter politischer Operationen und bestimmter Varianten sogar inn rhalb der Militärregierungen selbst, (in einigen Ländern gibt es Offiziersgruppen, die immer wieder mit dem "Nasserismus" liebäugeln und die unmittelbare Bedeutung militärischer Staatsstreiche ist nicht unbedingt immer in jeder gegebenen Situation die gleiche). Das wird aber nichts an der allgemeinen, tiefgreifenden Tendenz ändern: Dank der chronischen Krise und der vorrevolutiondren Spannungen werden die herrschenden Klassen unvermeidlich gezwungen sein, zu brutalen Unterdrückungsmaßr ihmen zu greifen und sich despotischer und terroristischer polifischer Regime zu bedienen. Da sie meist als soziale Kraft nur wenig gefestigt sind und sie realistischerweise nicht damit rechnen können, eine Mossenbasis im faschistischen Si: fur ihr reaktiondres Regime zu gewinnen, bleibt die
Variante des-Militärregimes die wahrscheinlichste.
Das trifft um so mehr zu, als die Militärs sich bemuhen, als relativ einheitliche Kraft aufzutreten, die von gemeinsamen Kasteninteressen geeint wird, und die sich durch eine Disziplin auszeichnet, die es in anderen sozialen Gruppen nicht gibt. Darum kann das Militär wirkungsvoll als politisches Führungs- und Organisationsinstrument auftreten und sogar so etwas wie eine eigene Ideologie herausbilden (das schließt nicht aus, daß es völlig unterschiedliche nilitärische Strömungen gibt, was letzten Endes ihren unterschiedlichen Platz in uer Hierarchie und eine ungleichmäßige Beteiligung an der Aufteilung der Beute widerspigelt).
In dem Maße, wie die einheimischen konservativen Kräfte ihre unmittelbare Ohnmacht zeigen und sich als unfähig erweisen werden, den Zusammenbruch des Systems zu verhindern, wird letzten Endes der amerikanische Imperialismus genötigt sein, entweder direkt oder Uber einen seiner "nationalen" Verbündeten militärisch zu intervenieren.
Lateinamerika ist also nicht nur im historischen Sinne, sondern im direkteren konjunkturellen Sinne in eine Periode revolutionärer Explosionen und Konflikte, bewaffneter Kämpfe auf verschiedenen Ebenen gegen die einheimischen herrschenden Klassen und gegen den Imperialismus, und eines langen Bürgerkrieges kontinentalen Ausmaßes eingetreten.
Es versteht sich, daß diese Schlußfolgerung keine simplifizierende Auslegung erlaubt: Wenn die Revolutionäre die objektiven Möglichkeiten nicht beizeiten ausnutzen, werden der Imperialismus und der einheimische Kapitalismus eine, wenn auch nur auf unsicheren Fußen stehende, Reorganisation ihrer Krafte teils mit alten, teils mit "neven" Lösungsversuchen durchführen.
IV.
KRITERIEN UND LINIEN EINER REVOLUTIONÄREN STRATEGIE 11. Die grundlegende Dynamik der lateinamerikanischen evolution ist die der permanenten Revolution in dem Sinne, doß die Revolution notgedrungen ohne Zwischenstufen und ohne aufeinanderfolgende Zwischenlösungen zur sozialistischen Revolution wird. Das schließt nicht aus, daß sie ihrem Ziele nach und im Bewußtsein der Massen, die daran teilnehmen, als demokratische, anti-imperialistische Revolution beginnen kann. Aber diese Eventualität beeinflusst keineswegs die innere Logik des Prozesses einschließlich allem, was dies hinsichtlich des Stellenwertes und der Rolle der Gesellschaftsklassen bedeutet. In dieser Phase des Klassenkampfes ist die Perspektive der permanenten Revolution nicht nur eine historische Tendenz, sondern eine Realitat. Denn es gibt im Rahmen einer außerordentlich revolutionären Weltlage bereits einen Arbeiterstaat i n Lateinamerika, der auf die breiten Massen beständig einen mächtigen objektiven Anreiz ausübt und sie zum Kampf gegen das kapitalistische System
drängt, wobei ihr politisches Bewußtsein sich rasch entwickelt und andererseits der Imperialismus nach der kubanischen Erfahrung zweifellos die Dynamik des herannahenden Zusammenstoßes begriffen hat. Das Zeitalter der permanenten Revolution hat in Lateinamerika in direkter und unmittelbarer Weise begonnen. Die Tatsache, daß diese Auffassung von der Führung der ersten sozialistischen lateinamerikanischen Revolution geteilt wird, stellt einen historischen Fortschrift dar. Diese Führung hat durch ihre Haltung, ihre Initiativen und durch die von ihr vermittelten allgemein gültigen Erfahrungen entscheidend zum Herann "fen einer neuen Vorhut beigetragen. 12. Die erste Schlußfolgerung aus dieser Analyse ist die Ablehnung der Zusammenarbeit mit der "nationalen" Bourgeoisie oder mit Teilen des sogenannten fortschrittlichen Bürgertums. Gleichzeitig muß jede zweideutige Auffassung oder Formel Uber den Charakter der Revolution als "nationale Demokratie" ', "Volksdemokratie" *, "antifeudale und anti-imperialistische Revolution" oder "Block der vier Klassen" verworfen werden, über deren grundlegende positive und negative revolutionäre Erfahrungen das Urteil unwiderruflich gesprochen ist. Was in der Vergangenheit in dieser Hinsicht ganz allgemein richtig war, erhält in dem Augenblick, wo die gesamte Bourgeoisie wegen der Existenz des kubanischen Arbeiterstaates sich nur mit dem amerikanischen Imperialismus verbünden kann (unabhängig von eventuellen diplomatischen, zeitweiligen Manövern) eine konkretere und unmittelbare Bedeutung. Das gilt vor allem, weil diese Bourgeoisie unfähig ist, eine auch nur bescheidene Politik demokratischer Reformen durchzuführen. Die neuc. ler relativ neuen Tendenzen der industriellen Entwicklung (siehe Absatz II und III rechtfertigen keinerlei Änderung der grundsätzlichen Einschätzung. Die mit der modernen Industrie verbundenen Schichten der nationalen Bourgeoisie entstehen oder verstärken sich, indem sie sich völlig und in engster Abhängigkeit in die imperialistischen Strukturen einordnen und absolut unfahig sind, auf wirtschaftlichem wie auf politischem Gebiet auch nur einigermaßen autonom zu operieren.
13. In einer Revolution, die der Logik der permanenten Revolution entspricht und sich in einem internationalen und kontinentalen Zusammenhang abspielt, der notgedrungen von Anfang an zu einer Spaltung zwischen den Hauptklassen der Gesellschaft fuhrt, fallt die führende Rolle - auch in der Verwirklichung demokratisch-revolutionärer Ziele - der Arbeiterklasse zu. Diese Feststellung bedeutet keineswegs eine Unterschätzung der Rolle der Bauernschaft, insbesondere der ärmsten bäuerlichen und radikalisierten kleinbürgerlichen Schichten. In der Tat ist in den meisten Ländern die wahrscheinlichste Variante, daß während einer ziemlich langen Periode die Bauernschaft das Hauptgewicht des Kampfes tragen und das revolutionäre Kleinbürgertum zum großen Teil die Kader der Bewegung stellen wird. Das bedeutet, dai die führende Rolle des Proletariats in den verschiedenen Formen zum Ausdruck kommen kann: Entweder direkt durch die Beteiligung an der Spitze revolutionärer Kämpfe von Lohnempfängern (in der Industrie, in den Bergwerken oder in der Landwirtschaff), was jedoch nur in wenigen lateinamerikanischen Ländern der Fall sein wird - oder indirekt, indem die Führung der Kämpfe in den Händen von Organisationen, Teridenzen oder Kadern sein wird, die entweder aus der Arbeiterbewegung hervorgegangen sind, oder - im historischen Sinn des Wortes - durch die Vermittlung des dem Marxismus entstammenden Programms und seiner Theorie entwickelt wurden. Die Vollendung der Revolution als sozialistische Revolution ist jedenfalls ohne eine Mobi-
lisierung und sehr weitgehende Beteiligung des Proletariats unvorstellbar. 14. Das Problem, das sich augenblicklich in Lateinamerika stellt, liegt nieht darin, die bewegenden Krufte der Revolution zu bestimmen, denn theoretisch ist dieses Problem für revolutionäre Marxisten bereits gelöst. Die Arbeiterklasse, die in den meisten Ländern noch immer nur einen kleinen Prozentsatz der Bevölkerung ausmacht, kann offensichtlich Ihre Ralle nicht ohne die grundlegende und unersetzliche Unterstützung durch die Bauernschaft spielen. Die Ereignisse des Jahres 1968 haben im Ubrigen wieder gezeigt, welche Rolle ruuikalisierte kleinbürgerliche Sehlehten und die Massen junger Studenten spielen können (die unter enderem eine kenkrete Verbindung zwischen Stadt und Land, zwischen städtischer Avantgerde und den sich auf den Dörfern bildenden Vorhutkräften bilden können). Es gibt tatsäehlich gigantische Kräfte von Millionen Männern und Frauen, die man im revolutiondren Kampf sefert oder in der kommenden Phase mobilisieren kann, Des wirkliche Problem Ifegt derin, eine strategie zu entwickein und anzuwenden, die zwar auf Grundvoraussetzungen allgemeiner Art aufbeut, aber gleichzeitig den spezifischen und konjunkturellen Notwendigkeiten Rechnung trägt, so dal sie das gesamte vorhandene Potential ausnutzen, die verschiedenen Sektoren koordinleren und dem Gegner wirksame Sehidge versetzen kann, ohne daß seine Reaktion die Gefahr des Zerschlagens der Bewegung heraufbeschwört. Die revolutiontre Vorhut muss sich jetzt bereits der ernsten Gefahr in der gegenwärtigen Situation bewußt werden. Diese liegt in mehreren Ländern, vor allem in dem schi. len Mißverhalmis zwischen den objektiven Möglichkeiten und dem subjektiven Kampfwillen breiter Schichten einerselts und der nech vorhandenen Sehwäche der organisierten Verhut andererseits, einschließlich jener, die in den bedeutenden Episoden der letzten Jahre eine tatsächliche Rolle gespielt haben. Die Gefahr besteht - um es genauer zu sagen darin, del richtungslose, spontane Explesionen ohne Perspektive oder unüberlegte und abenteuerliche Initiativen von kleinen Gruppen mutiger Militanten möglich sind, deren Folge in beiden Fallen die Auslösung einer sofortigen mörderischen UnterdrUckung sein würde, was zur Dezimierung der Verhut und zu einem RUekgang der Bewegung fuhren müßte.
15. Die Lehren der großen Massenbewegungen, vor allem im Jahre 1968, die trotz der Verallgemeinerung oberflächlicher Theoretiker die Relle der städtischen Ktmpfe aufgewertet, aber gleichzeitig ihre Begrenzung und mögliche Sackgasse bestatigt haben, sowie die reichen Erfahrungen des Guerilie-Kampfes - mit seinen Erfolgen, seiner wichtigen Rolle als Faktor des politischen Ungleichgewichtes und sogar mit seinen sehweren Niederlagen - erlauben es, von jetzi de klarer eine gesamte Strategie aufzuzeigen. Diese muß den sterilen Gegensatz zwischen jenen Auffassungen vermeiden, die sich auf des absolure Primat der Massenerbeit gründen, fur die der Guerilla-Kampf nur eine völlig zweitrangige Rolle spielt und den Vereinfachenden Konzeptionen, nach denen allein die Guerillas in der Lage sind, unfehlbar einen revolutionären Prozeß auszulösen und bis zum sicheren Ende zu fuhren. Es gibt jedoch keine allgemeine Formel, deren Anwendung es gestattet, Sehwierigkelten und Widersprüche, die reale objektive Wurzeln haben, zu Uberwinden, Sogar die Anwendung richtiger Grundkriterien bedeutet noch keine automatische Garantie gegen Imtümer bei ihrer Durchführung. Anders ausgedrUekt: Keine Verallge-
meinerung kann Probleme, die sich der revolutionären Bewegung stellen, lösen, wer sie nicht beständig durch konkrete Analysen verifiziert und bereichert wird. So war der Mißerfolg bestimmter Guerilia-Erfahrungen (z.B. in Peru) weit mehr die Folge von Irrtümern bei der Einschätzung der Lage, Tendenzen und des Kräfteverhältnisses in den Massen als von Irrtümern in der Konzeption.
In Lateinamerika ist die Polemik zwischen Anhängern des "demokratischen" und "fri lichen" und denen des revolution ren Weges absolut Uberholt. Für die erste Variant gibt es nicht die geringste objekive Rechtfertigung. Sie kann nur von naiven und u verbesserlichen Utopisten oder von verknöcherten Bürokraten verteidigt werden, die jede revolutionäre Initiative, jede Inspiration verloren haben und sich allein damit beschäftigen, ihre Routine-mäßige, konservative Praxis durch eine theoretische Mystifikation zu verdecken. Das Problem, um das es geht, sind die konkreten Formen des revolutionären Weges. Hierbei muß man sich einerseits vor vereinfachender Schematisierungen hüten, darf aber andererseits keine Konzessionen an Vorstellung: machen, nach denen der als Krönung einer aufsteigenden und sich ständig erweiterr den Massenbewegung verstandene bewaffnete Zusammenstoß prinzipiell auf ein duß. stes Mindestmaß beschränkt werden könnte.
Die grundsätzliche und einzig realistische Perspektive für Lateinamerika ist die ein langjährigen bewaffneten Kampfes. Darum darf die technische Vorbereitung nicht nur als einer unter anderen Aspekten der revo dren Arbeit betrachtet werden, sonder als der grundlegende Aspekt auf kontinentaler Ebene und als einer der fundamentalen Aspekte in jenen Ländern, in denen die minimalen Bedingungen für der bewaffneten Kampf noch nicht vorhanden sind. Man darf nicht vergessen, daß der Erfolg eines bewaffneten Kampfes letzten Endes nur durch eine richtige politische Orientierung ermöglicht wird. Man darf aber auch nicht Ubersehen, daß die Anwer dung einer solchen revolutionären Strategie die vorherige Zusammenfassung eines Minimums an organisierten und politisch homogenen Kräften voraussetzt. 16. Die großen Massen-Mobilisierungen des Jahres 1968 sind außerordentlich wichtig, weil sie anzeigen, wie fief und explosiv die Widersprüche der lateinamerikanische Gesellschaft und ihrer Strukturen sind. Sie fegen auch mit einem Schlag die "Theo tisierungen" Uber die Korrumpierung durch das städtische Milieu hinweg und erst recht alle Hirngespinste über die Unfähigkeit der Arbeitermassen und der städtische Bevölkerung im allgemeinen, eine dynamische, revolutionäre Rolle zu spielen. Dir Ereignisse des Jahres 1968 haben nämlich den Reifeprozeß von Tausenden neuer Ka der, die ihren Beitrag zum Sieg der heranre enden revolutionären Kämpfe leisten werden, erheblich gefördert. Dennoch können revolutionäre Marxisten daraus nich den Schluß einer Aufwertung der "klassischen" Variante ziehen, die von einem all mählichen Aufschwung und einer Erweiterung der Massenbewegung, ihrer Artikulie rung und Verstärkung Uber traditionelle, organisatorische Formen ausgeht, ehe sie in den bewaffneten Kampf einmündet. Im derzeitigen internationalen und insbeson dere lateinamerikanischen Rahmen und nach allen Erfahrungen des letzten Jahrzeh sowie angesichts der immer brutaleren Gewaltanwendung seitens der einheimischer herrschenden Klassen und des Imperialismus, ist eine solche Variante nicht die wa scheinlichste. In Wirklichkeit ist der Gegner keineswegs gewillt, zu dulden, dal sich die revolutionäre Massenbewegung mehr oder weniger legal oder normal orga nisiert, und zwar nicht nur, weil unter den jetzigen wirtschaftlichen und sozialen
Bedingungen eine Gesamtmobilisierung sogar für wirtschaftliche Ziele für das System katastrophale Auswirkungen haben könnte, sondern auch und vor allem, weil diejenigen, die an der Macht sind, die Dynamik der Massenbewegung, auch wenn sie von begrenzten Zielen ausgeht, nicht unterschätzen. Die Erfahrungen in Bolivien, wo jede Form normaler organisatorischer Tatigkeit ständig erstickt wird, ebenso wie die. Erfahrungen in Peru, wo die Unterdrückung insbes adere auf dem Lande seit 1962 immer härter wird, sind absolut deutlich. Das gleicne trifft für Mexiko zu, wo c. - herrschende Klasse nicht gezögert hat, ein wirkliches Gemetzel unter den Studenter zu organisieren und damit zu ihren barbarischsten Traditionen zurückzukehren (die offizielle und "offiziöse" Reaktion der brasilianischen Regierung entspringt der gleichen Logik). Die als Ausnahme geltende Variante einer explosiven Krise, die zu einem Verfall und einer Lähmung des Staatsapparates und einer Massenmobilisierung führt, die so stUrmisch ist, daß sie die Anwendung von Gewalt als entscheidendes Mittel verhindert oder neutralisiert, kann nicht kategorisch ausgeschlossen werden; aber eine Strategie auf kontinentaler Ebene kann sich nicht auf außergewöhnliche Erscheinungen gründen, abgesehen davon, daß es in diesem Falle sehr wahrscheinlich zu einer militärischen Intervention des Imperialismus kommen würde (wie es bereits in Santo Domingo geschehen ist).
17. Sogar in den Ländern, in denen vorher große Mobilisierungen und Klassenkonflikte in den Städten ausbrechen können, wird der Bürgerkrieg zahlreiche Formen des bewaffneten Kampfes annehmen, dessen Hauptachse für eine ganze Periode der Guerilla- Kampf auf dem Lande sein wird. Dies ist in erster Linie geographisch und militärisch zu verstehen und bedeutet nicht notwendigerweise eine exklusiv-bäuerliche Zusammensetzung der Kampfgruppen (es könnte sogar sein, daß das bäuerliche Element nicht einmal überwiegt). In diesem Sinne bedeutet der bewaffnete Kampf in Lateinamerikagrundsätzlich Guerilla-Kampf.
Die entschiedene Wahl dieser zentralen Ausrichtung des Kampfes muß durch ein sehr genaues Verständnis dafür ergänzt werden, daß es natürlich zahlreiche Varianten geben wird und die verschiedenen Faktoren sich je nach Land und konjunktureller Lage kombinieren werden. Man könnte die beiden extremen Möglichkeiten fast symbolisch darstellen, wenn man einerseits ein Land wie Uruguay anfuhrt, in dem der bewaffnete Kampf sich grundsätzlich in der Stadt vollziehen wird, und wo der Sturz der Regierung bereits auf der Grundlage einer mächtigen Bewegung der städtischen Massen möglich gewesen wäre, wenn diese Bewegung sowohl politisch als auch technisch eine solche Perspektive gehobt hätte. Der andere Fall wäre der eines Landes, das eine Überwiegend bauerliche Zusammensetzung ohne bedeutende städtische Konzentratien aufweist, in dem der Guerilla-Kampf fast ausschließlich ländlich und bäuerlich sein wird, und zwar bis an den Rand der endgültigen Niederlage des Feindes. Eine Variante, die man besonders studieren muß, ist jie der flächenmäßig sehr großen Lander, in denen der bewaffnete Kampf zur langfristigen Besetzung ganzer Gebiete fuhren könnte, die dafür besonders günstige geographische und soziale Voraussetzungen haben, ohne daß dies den unmittelbaren Zerfall der Zentralmacht bedeutet. In solchen Fallen stUnde die Konzeption der mobilen Guerilla-Kolonnen nicht unbedingt in Widerspruch zur Konzeption der befreiten Zonen.
18. In der Perspektive eines langen Bürgerkrieges, in dem die ländlichen Guerillas die dominierende Rolle spielen und vor allem für die schwierigen Phasen harter UnterdrUckung und zeitweiliger Ermattung der Bewegung ist das Problem der Verbindung zwischen Guerilla und Massen lebenswichtig.
In einer vorrevolutionären Krise kontinentalen Ausmaßes, wie sie Lateinamerika jetzt erfasst hat, kann der Guerilla-Kamof eine revolutiondre Dynamik auch dann wirksam fördern, wenn die Initiative a angs als von außen kommend oder einseitig erscheint. (Das traf für den bolivianischen Guerilla-Kampf von Che zu). Man muß sich aber darüber im klaren sein, daß ohne die aktive Sympathie, den Schutz und die Solidarität bestimmter Teile der Massen die Möglichkeiten, Guerilla-Kerne zu konsolidieren und zu verstärken, äußerst gering sind, und die durch die bewaffnete Aktion beabsichtigten politischen Folgen ich kaum auslösen lassen. Zweitens gibt es ein Hauptproblem, an dem keine klarsichtige revolutionäre Führung vorbeigehen kann, und zwar die Verwendung des gesamten sozial-explosiven Potentials (das aus strukturellen Gründen nicht in die von revolutionären Minderheiten unternommenen Aktionen und Initiativen eingebettet werden kann), während der gesamten Dauer des Kampfes und nicht nur auf seinem dem Sturz des Systems vorausgehenden Höhepunkt.
Darum muß man:
a) alle Möglichkeiten ausnutzen, um zahlreiche Guerilla-Herde auf dem Lande zu schaffen und Formen des bewaffneten Kampfes ins Leben zu rufen, die bestimmfen Gebieten besonders angepasst sind, aber auch in den großen Städten Aktionen ausfUhren, deren Ziel es ist, sowohl diese neuralgischen Zentren wirtschaftlich zu treffen (Transportnetz usw.) als auch den Henkern des Regimes Schläge zu versetzen und auf psychologisch-propagandistischem Gebiet Erfolge zu erzielen (die Erfahrungen der europäischen Widerstandsbewegung gegen den Nazismus wären in dieser Hinsicht sehr wertvoll).
b) nicht nur ein Programm unmittelbarer wirtschaftlicher und politischer Forderungen sondern auch von Übergangsforderungen vorlegen, die geeignet sind, die Mobilisierung und den politischen Reifungsprozeß von Arbeitern, Kleinbürgern, plebejischen und Studentischen Massen zu fördern und auf diese Weise einen Zustand wachsender und das Regime gefährdender Spannungen zu schaffen. ( Das würde es den Regierungen auch erschweren, ihre Polizei- und Militärgewalt ausschließlich auf die Zonen des bewaffneten Kampfes zu konzentrieren). Eine solche Ausrichtung und Mobilisierung aufgrund eines Übergangsprogramms, das sich auf der Logik eines anti-kapitalistischen Kampfes aufbaut, würde Ubrigens bestimmten revolutionären Bewegungen helfen, jene Schwierigkeiten zu Uberwinden, die sich aus der Tatsache ergeben, daß sie zwar für den revolutionären bewaffneten Kampf geschaffen wurden, jedoch zeifweilig nicht im Stande sind, ihre Konzeption in die Praxis umzusetzen. Es besteh: sonst die Gefahr, daß eine abstrakte revolutionäre Propaganda mit einer Mobilisierung für unmittelbare Ziele kombiniert wird, die auch dann, wenn mon sie mit außerparlomentarischen und nicht legalen Mitteln verfolgt, keine revolutionäre Dynamik auslösen. Die Bestimmung der Themen eines Übergangsprogramms für jede einzelne Phase des Kampfes ist natürlich die Aufgabe der Revolutionäre der verschiedenen Länder.
19. Eine solche Konzeption der revolutionären Strategie des bewaffneten und des Guerilla- Kampfes widerlegt nicht nur vereinfachende "guerillistische" Auffassungen (die Ausdruck von Ungeduld hinsichtlich der organisierten Aktion sind und von der Hoffnung ausgehen, man könne die gesamte, manchmal unangenehme Arbeitung der Vorbereitung und des Aufbaus durch improvisierte Initiativen ersetzen), sondern auch die spontaneistischen Thesen, welche die Rolle der Partei bestreiten (meist aufgrund willkurlicher Interpretation und Verallgemeinerung von Erfahrungen der kubanischen Revolution). Der Spontaneismus, der die konkrete hist rische Analyse durch abstrakte Begriffe ersetzt, zieht aus der absolut nötigen Kritik an bestimmten Parteien (die für die zahlreichen Mißerfolge und eine lang andauernde Erschöpfung der Arbeiterbewegung eine sehr schwere Verantwortung tragen), den Schluß, daß man die Partei ganz aligemein als Instrument des revolutionären Kampfes verwerfen muß. Aus diesem Grund können diese Konzeptionen das wesentliche Problem der Verbindung von Guerilla, bewaffnetem Kampf und Massenbewegung sowie deren politischen Reifeprozeß nicht lösen. Schmerzliche Erfahrungen sind letzten Endes durch irrige oder illusiondre Versuche einer Lösung dieses Problems oder aber durch ein, einem Mythos gleichkommenden Verfrauen in den Autömatismus bestimmter Prozesse verursacht oder zumindest erleichtert worden.
Wenn man auch die schematische und paralysierende Auffassung ablehnen muß, daß es zuerst eine wirkliche Partei mit all ihren traditionellen Strukturen geben mUsse (die kubanische Erfahrung hat unbestreitbar bewiesen, daß es unter - ..immten Bedingungen möglich ist, daß sich die politische Organisation zusammen mit der Entwicklung des bewaffneten Kampfes selbst entfaltet und verstärkt), so darf man doch niemals die beiden folgenden Grundsätze aus den Augen verlieren:
a) die Existenz und das Funktionieren der revolutiondren Partei entspricht keineswegs einem Uberholten Schema von Alt-Marxisten, sondern konkreten und unvermeidlichen Erfordernissen der Entwicklung des bewaffneten Kampfes selbst (das lehrt unter anderem die peruanische Erfahrung von Hugo Blanco).
b) Die Revolutionäre mÜssen für die günstigste Variante kämpfen und anstreben, daß -wenn der bewaffnete Kampf beginnt - es zumindest bereits solide, auf nationaler Ebene koordinierte politische Organisationskerne gibt, wenn schon eine wirklich strukturierte Partei mit einem großen Masseneinfluß nicht vorhanden ist (eine fast in allen lateinamerikanischen Ländern sehr wenig wahrscheinliche Perspektive). Das bedeutet insbesondere, daß man in Ländern, in denen der bewaffnete Kampf jetzt nicht auf der Tagesordnung steht, nicht den Weg sp staneistischer oder putschistischer Versuche wählt, die unweigerlich zur Niederlage fUhren mUssen, sondern daß man die Pause, die man hat, ausnutzt.
V.
DIE LAGE DER ARBEITER- UND DER REVOLUTIONÄREN BEWEGUNG UND DIE ALLGE- MEINE LINIE DER ORIENTIERUNG 20. Die kubanische Revolution, die Konflikte in der internationalen kommunistischen Bewegung und vor allem die chinesische Polemik sowie die Kampferfahrungen der letz-
ten Jahre haben in der lateinamerikanischen Arbeiter- und revolutionären Bewegung tiefgehende Veränderungen ausgelöst, neue Kräfteverhältnisse und zahlreiche Brüche und Umgruppierungen hervorgerufen. Das Gesamtbild sieht - etwas schematisiert folgendermaßen aus:
a) die kubanische Revolution bildet weiterhin einen Anziehungspol und die castristische Strömung bleibt in ihrem politischen und ideologischen Einfluß bei weitem die stärkste. Sie hat jedoch keine bedeutende organisatorische Strukturierung erfahren, und der OLAS ist es ebenfalls nicht elungen, eine Lösung fur das Problem der Kristallisierung und Konsolidisierung neuer organisierter Avantgarden zu finden.
•) die traditionellen Arbeiterorganisationen, die ständig durch schwere Krisen erschüftert werden, waren einem Verschleiß ausgesetzt, der nicht mehr rückgängig zu machen ist. In einigen sozialistischen Parteien (Chile, Uruguay) ist der castristische Einfluß sehr stark, was auch für die meisten kommunistischen Parteien gilt, vorwiegend aber für jene, deren Linke sich noch nicht abgespalten hat, und die deshalb gezwungen sind, zentristische Manöver durchzufuhren, um - wenn auch nur teilweise- das Prestige der kubanischen Revolution für sich auszunutzen. (So z.B. die Haltung der von Arismendi vertretenen Strömung und bestimmte Stellungnahmen der chilenischen KP).
c) die revolutionären nationalistischen Bewegungen, die eine anze Epoche lang eine erstrangige Rolle spielten, haben endgultig abgewirtscnunet, und dort, wo sie noch einen Einfluß bewahren (APRA in Peru, die AD in Venezuela) vertreten sie eine offen reaktionäre Politik. Das schließt nicht aus, daß Tendenzen oder Gruppen, die aus diesen Bewegungen hervorgegangen sind, weiterbestehen und noch eine gewisse Rolle spielen können, aber nur unter der Bedingung, daß sie völlig mit den alten organisatorischen Strukturen brechen und sich in die revolutiondre Linke, vor allem auf der Grundlage der Verteidigung der kubanischen Revolution integrieren (diese Möglichkeit besteht z. B. fUr linke peronistische Kerne, für linke nationalistische Strömungen Brasiliens und linke Gruppen des PRIN und sogar des MNR in Bolivien). Das Problem der Beziehungen revolutionărer Organisationen zu solchen Gruppen ist Ubrigens ein Aspekt des allgemeineren Problems der Beziehungen zwischen der revolutiondren Avantgarde und den kleinbürgerlichen Sektoren, die in den Kampf gegen den Imperialismus und den nationalen Kapitalismus hineingezogen werden können.
d) Das Phänomen der Revolte der katholischen Avantgarden hat einen beträchtlichen Umfang gewonnen (Camillo Torres ist das Symbol für eine 'ontinentale Strömung geworden) und wird sich im weiteren Verlauf der Kämpfe noch verstärken. Ihre Bedeutung liegt grundsätzlich darin, daß sie ein zusätzlicher Ausdruck für den Bruch ist, den die sich vertiefende soziale und politische Krise im ideologischen Gefüge des Systems hervorruft, indem sie Schichten des Volkes und des Kleinburgertums, deren Unterordnung sich bisher wesentlich über die Ideologie vollzog, zum revolutionären Anziehungspol treibt.
e) Die revolutionäre Linke macht eine Phase fieberhafter Spaltungen und Umstrukturierungen mit völlig unterschiedlichen Ergebnissen durch. Diese reichen von bedeutenden Fortschritten in der Umgruppierung der Avantgarden in Brasilien
(vor allem durch die Entstehung der POC) bis zur immer noch sehr schwierigen Loge der peruanischen revolutionären Organisationen (unter denen Vanguardia revolucionaria sich relativ verstärkt hat, weil sie sehr viel weniger von den Unterdrückungsmaßnahmen betroffen war als FIR, MIR und ELN). Neue Erfahrungen auf zentristischer und links-zentristischer Basis (z.B. die argentinische Studentenorganisation, die aus einer Spaltung der KP hervorging) wurden ebenso gemacht wie, andere, die sich klarer unter einer revolutiondren Führung vollzogen (insbesondere der chilenische MIR). Geburt und Reifeprozeß reviutiondrer Gruppen und Organisationen werden durch das Beispiel der kubanischen Revolution, durch die vorrevolutionäre Lage auf dem Kontinent, die Entwicklung des anti-imperialistischen Kampfes in Asien und vor allem in Vietnam sowie in letzter Zeit auch durch RUckwirkungen der internationalen Welle der Studentenrevolte stimuliert. Die zeitweiligen Schwierigkeiten, die Unerfahrenheit, die unvermeidlichen RUckschläge, die widersprUchlichen Impulse, die von der internationalen Arbeiterbewegung ausgehen, fuhren zu einer Zersplitterung, die teilweise die historischen Unterteilúngen der Arbeiterbewegung reproduzieren und zu neuen Varianten und Kombinationen fuhren, die in gewissen Fallen eine neue Stufe der Reorganisation der revolutionären Bewegung widerspiegeln (siehe die Erfahrung der POC und der PCR in Brasilien, der castristischen und pro-chinesischen Bewegung in Santo Domingo, der Einheitsfront der Die revolutionäre Linke geht zwar von der gemeinsan..
ionzeption des bewaffneten Kampfes aus, aber es taucht sofort eine erste grundsätzliche Meinungsverschiedenheit auf, und zwar über die Charakterisierung der lateinamerikanischen Revolution, der bestimmte Tendenzen immer noch den klaren anti-kapitalistischen Charakter bestreiten. Sie berufen sich auf alte Formeln wie anti-imperialistische, antifeudale oder Volksrevolution usw. und lassen die Perspektive fUr eine Zusammenarbeit mit Schichten der "nationalen" Bourgeoisie offen (siehe hierzu die Thesen der orthodoxen chinesischen Organisationen). Diesen Auffassungen steht jene des Volkskrieges (meist den Erfahrungen in Asien nachgezeichnet) entgegen und ist Anlass einer weiteren Aufspaltung. Schließlich tauchen beständig Unterschiede auf in der Analyse und Einschätzung von Erfolgen und Niederlagen oder der Ber*immung von Rhythmus und Form der in Vorbereitung befindlichen Aktionen. Das Problem der Umgruppierung der revolutionären Kräfte und der Strukturierung der neuen Vorhut ist also trotz mächtiger cbjektiver Antriebe, trotz der. großen Fortschritte des subjektiven revolutionären Reifeprozesses und des massiven Einbruchs der jungen Generation noch keineswegs gelöst. Dir durchschlagenden Lösungen können letzten Endes nur in einer kontinentalen Perspektive gefunden werden, die jedoch weder von den zahlreichen Besonderheiten abstrahieren noch sich in den Illusionen wiegen darf, daß der Automatismus des Prozesses oder aber kuhne subjektive Initiativen allein genUgen. (Wiederholte Erfahrungen haben bewiesen, daß sogar / die Herausbildung eines Guerilla-Kernes nicht zu einer automatisch positiven Lösung fuhrt, und andererseits zeigen die schmerzlichen Wechselfalle des Guerilla- Kampfes in Venezuela, welche Schwierigkeiten im Verlaufe des bewaffneten Kamp- 21. Die Akrivität der revolutionären Marxisten für die Umgruppierung und Organisation der Avantgarde muß von folgenden, sehr allgemeinen Kriterien ausgehen:
a) Integration in die revolutionäre historische Strömung, die von der kubanischen Revolution und OLAS repräsentiert wird, was bedeutet, in entsprechenden Formen integrierter Bestandteil der revolutionären kontinentalen Front, die OLAS darstellt, zu werden.
b) Weigerung, irgendeine revolutionäre Tendenz von vornherein auszuschließen, was zwar Kritik und Polemik nicht ausschließt, jedoch die Möglichkeit gemeinsamer revolutionärer Fronten offen lasst, die eine Umgruppierung der Krafte und eine Zusammenarbeit im anti-imperialistischen und anti-kapitalistischen Kampf wie auch im Kampf gegen konservative und bürokratische Tendenzen der Arbeiterund Bauernbewegung gestatten.
c) Ausarbeitung einer revolutionären Strategie, die von den kontinentalen Gegebenheiten und Erfahrungen und von den an anderer Stelle hier aufgezeigten allgemeinen Kriterien ausgeht, aber dennoch den Notwendigkeiten und dem konkreten Potential jedes Landes oder jeder Gruppe von Ländern in einer bestimmten Phase der Entwicklung entspricht. Das bedeutet, daß ein politisches Programm erforderlich ist, das die Mobilisierung breiter sozialer Schichten mit dem Ziel ermöglicht, beständig die Widersprüche der bestehenden Regime auf allen Ebenen zu vertiefen, oder anders ausgedrückt: ein Programm, das ohne unmittelbare wirtschaftliche oder politische Forderungen zu ignorieren (deren Bedeutung z.B. durch die Ereignisse im Sommer 1968 in Mexiko bestätigt wurden) die Betonung auf Ubergansziele und -Losungen legt, die Massen mobilisieren können, indem sie von ihrem Bewußtseinsstand ausgehend sie in einen Kompf fuhren, dessen Dynamik notgedrungen mit dem Gesamtsystem zusam.- Es ist die Aufgabe der verschiedenen nationalen revolutionär-marxistischen Organisationen, diese allgemeinen Richtlinien in genaue Formeln und Anweisungen zu Ubersetzen. Sie müssen sich cuf alle Falle dessen bewußt sein, daß in der beginnenden dramatischen Etappe sie nicht auf der Höhe ihrer Aufgaben sein können, wenn sie sich als unfähig erweisen, sich festere organisatorische Strukturen auf der Grundlage einer wesentlichen politischen Honiogenität zu schaffen, wenn sie nicht Arbeitsmethoden entwickeln, die den Erfordernissen eines Kampfes entsprechen, der unter harten Bedingungen strikter Illegalität geführt wird. Schließlich müssen sie sich als fahig erweisen, minutiöse empirische Analysen und taktische Geschmeidigkeit mit Festi keit der Kriferien und allgemeinen Konzeptionen zu kombinieren (die Vorbedingung sind, um jeden Impressionismus und jede voreilige Verallgemeinerung zu vermeiden), und viel mehr als in den vergangenen Jahren ihre internationale und kontinentale Koordination durch eine realere Integration in die Internationale auch auf der Ebene der Fuhrungs- und Entscheidungszentren sicherstellen.
Anmerkung_ (1)
Die Analyse der inneren Entwicklung der kubanischen Revolution ist nicht Gegenstand dieses Textes. Klar ist jedoch: das Überleben der kubanischen Revolution, die Aufrechterhaltung ihrer jetzigen Rolle ist - langfristig gesehen - unlösbar mit einer Ausbreitung der Revolution in Lateinamerika verbunden. Die Gefahr einer imperialistischen militärischen Intervention gegen Kuba besteht immer, und eine eventuelle Niederschlagung des revolutionären Regimes würde für ganz Lateinamerika sehr emste Folgon haben. Auch die Gefahr einer BUrokratisierung ist nicht ausgeschlossen, da trotz der bewussten anti-bürokratischen Aktionen einer Führung, die ein Jahrzehnt hindurch viele Beweise für ihre Befähigung geliefert hat, objektive Faktoren in dieser Richtung wirken. 51
DER REVOLUTIONÄRE HERD IM VORDEREN ORIENT
Ein neuer revolutionärer Herd ist im Vorderen Orient entstanden. Der Sechstagekrieg im Juni 1967 hat den letzten Riegel gesprengt, der die Kampfkraft der palästinensischen arabischen Bevölkerung blockierte. Das fast mystische Vertrauen in die Allmacht des nosseristischen Wortschwalls ist geschwunden. Statt dessen haben die Palästinenser den Kampf für Ihre unverzichtbaren Rechte, den nationalen Status eines freien Volkes, den ihm der Imperialismus mit Hilfe des Zionismus gewaltsam versagt hat, selbst in die Hand genommen.
Dieser Durchbruch einer neuen revolutionären Kraft auf der internationalen politischen Bühne bedeutet für das imperialistische Weltsystem eine ebensolche Gefahr wie die vietnamesische R volution. Die gewaltige internationale und internationalistische Bedeutung der vietnamesischen Rèvolution hat die revolutionären Ausbrüche der letzten Jahre begünstigt. Eine der bedeutendsten, wenn nicht die bedeutendste Folge hiervon ist, daß im Nahen Osten der Kampf in Palästina zu einer direkten Bedrohung des wichtigsten strategischen Interesses des Weltimperialismus in diesem Gebiet führte: des Erdöls. In Vietnam verteidigen die USA nicht die Wirtschaftsinteressen des Imperialismus, die dort lächerlich gering sind. Dort spielt sich ein direkter politischer Kampf auf der höchsten bewaffneten Stufe zwischen dem Imperialismus und der Ruvolution ab. Das macht Vietnam noch für eine lange Zeit zum Schlüsselpunkt der Weltlage, des Krüfteverhaltnisses zwischen Revolution und Konterrevolution. Bevor sie noch einen solchen Grad des Kampfes mit dem Imperialismus erreichte, ist die orobische Revolution in Palờstina unmittelber mit der allgemeinen politischen und wirtschaftlichen Orgonisation des neokolonialistischen Imperialismus im Vorderen Orient zusammengestoßen. Darum hat der Ausbruch des revolutionären Kampfes in Palästina unvermeidlich zu einer internationalistischen Dynamik geführt. Diese war ursprünglich nicht bewusst in den Programmen oder Manifesten der palästinensischen Organisationen vorhanden. Sie spielen jedoch notgedrungen in diesem Kampf gegen die imperialistische Weltkette, die sie versuchen, in Palästina durchzureissen, wo sie vom zionistischen Staat gebildet wird, objektiv eine internationalistische Rolle. Dos ist ein weiterer Beweis für die Richtigkeif der Losung Ernesto Che Guevaras: Man muss zwei, drei, mehrere Vietnams schaffen!"
Kaum geboren, kaum gefestigt, hat der revolutionäre Kampf in Palästina dank des internationalen Chorakters des imperialistischen Feindes von dem der zionistische Staat abhängt und profitiert, einen politischen Charakter angenommen, der ihn- wenn auch unter anderen historischen, sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen - auf die gleiche Ebene stellt wie die vietnamesische Revolution.
Paradoxerweise trägt eines der enterbtesten Völker dieses Erdballs, dessen geographische Einheit außerdem zerbrochen ist, die gigantische revolutionäre Verantwortung dafür, eine örtliche Lösung für die Judenfroge zu finden, die weder von den bürgerlichen Demokraten noch von den Bürokraten der Arbeiterstaaten bisher gelöst wurde. Zwanzig Jahre lang "vergessen" und ohne jegliche Verteidigung, ohne anerkannte nationale Existenz, ist das palästinensische Volk als bewaffnete Vorhut aufgetaucht. Aber der Preis für seine nationale Existenz steht in überhaupt keinem Verhältnis zur Kraft, die es entfalten muß. Es muß gegen den Zionismus kämpfen, um zu zerstören, was dieser aufgebaut hat: einen sehr modernisierten, kapitalistischen, rassistischen Staat, der heute der "Faschisierung" offensteht und porallel dazu den Status der jüdischen Bevölkerung für eine ferne Zukunft bestimmen, wobei klar ist, - 52 -
daß die Bedingungen zur Verwirklichung dieser Zukunft bereits heute vorbereitet werden müssen.
Ebenso wie die Verteidigung der imperialistischen Interessen in diesem Gebiet, nämlich des Erdöls, nur durch die Erhaltung des kapitalistischen israelischen Staates möglich ist, ebenso bedeutet die Definition einer demokratischen Lösung für die jUdische Minderheit innerhalb des gesamten Nahen Ostens die Liquidierung des kapitalistischen Charakters des Regimes unter dem diese Minderheit Idt und gleichzeitig die Umwandlung des augenblicklichen Kampfes in eine sozialistische Revolution. Daher ist der nationale Kampf der palästinensischen Vorhut bereits jetzt durch den Charakter ihrer historischen Aufgaben bedingt, aber auch durch die widersprüchlichen Beziehungen, in denen sie von Anfang on zu ihrer unmittelbaren Umgebung stand, zu den arabischen Staaten Libanon, Syrien, Jordanien und Ägypten. Die außerordentliche Komplexität der Loge, in der sich die palästinensische Widerstandsbewegung entwickelt, wird noch durch eine Vergangenheit vergiftet und verschärft, die das grässliche Erbe einer Politik reaktionärer religiöser Oberhäupter ist, die sich mit Hitler nach dem Prinzip verbündet hatten: "Die Feinde meiner Feinde sind meine Freunde. " - und die ihr nun anhängt. Die geographische Nthe des revolutionären Kampfes in Palsstina zu Europa, dem Mutterland des Kolonialismus, der Buhne der Erneuerung antikopitalistischer Kampfe, birgt ein Element der Panik für die Bürokratien Osteuropas ebenso in sich wie für die Bourgeoisien Westeuropas.
Man mag vielleicht einwenden, die größte potentielle Gefahr in diesem Teil der Welt liege im Ausbruch eines Weltkrieges. Es ist wahr, daß es dorf einen Kriegsherd gibt, daß dort zwischen den "beiden Großen" eine gefährliche Pokerpartie in Sachen RUstung gespielt wird. Es ist auch wahr, daß die Regierung Israels in den Händen von Brandstiftern ist, die enttäuscht von den Ergebnissen der Kriege, die sie angezettelt haben, sich auf weitere Kriege einlassen könnten, auch auf die Gefahr, einen Weltkonflikt auszulösen. Aber ohne die mögliche Gefahr eines Weltkrieges abzustreiten, ist es andererseits völlig klar, daß Moskau nur darum das Großmachtspiel proktiziert, um im Vorderen Orient unter günstigeren Bedingungen eine friedliche Koexistenz mit den Vereinigten Staaten durchzusetzen, die ihrerseits ebenfalls einen Kompromiss wollen. Dorum liegt die größte Gefohr in diesem Teil der Welt jetzt nicht in einem Weltkrieg, sondern in den Versuchen, die revolutionäre Bewegung durch ein Abkommen zwischen den "beiden Großen* abzuwürgen, wobei die arabischen bürgerlichen, kleinbürgerlichen und halbfeudalen Regierungen die Exekutoren wären. Der kürzliche Zusammenstoß zwischen allen palästinensischen Organisationen und dem proimperialistischen jordanischen Staat war nur ernster als die vorangegangenen. Er gehört zu einer Reihe immer härterer Kampfe, die der palästinensischen Vorhut mit der arabischen Reaktion bevorstehen, von der Jordanien das bedrohteste und schwächste Glied ist. Es ist besonders lehrreich, daran zu erinnern, wie es zu diesem Zusammenstoß, dem dritten dieser Art nach denen vom November 1967 und November 1969 kom. Der tiefere Grund dieser Krise rührt daher, daß ein Teil des Widerstandes in eine neve Periode eingetreten ist, den rein nationalistischen Rahmen des ursprünglichen Kampfes Überschreitet und die Verbindung mit den sozialen Kämpfen, mit Klassenkämpfen in Jordonien herstellt. Die proimperialistischen Führer Jordaniens waren sich ihrer prekären Loge immer bewusst. Ihre wirtschaftlichen Interessen wurden aber durch Streiks infrage gestell!, die in Dezember und Januar ausbrachen und von der Linken in der Widerstandsbewegung sowie von den meisten jordanischen Gewerkschaften unterstützt wurden. An der Wurzel ihrer sozialen Exi- - 53-
stenz getroffen, waren die jordanischen Führer entschlossen, zurückzuschlagen. Sie taten es in einer Rede Husseins vom 8. Januar, in der die palästinensischen Organisationen namentlich angegriffen wurden, die mit der Waffe in der Hand die Streikenden verteidigt hatten. Kürzlich erklärte Hussein in einem Intervjeve on die Londoner Times, die Krise sei vor allem auf die Aktivität "bestimmter palästinensischer Grüppchen" zurückzuführen. Heute erfordert die Verteidigung seiner pro-imperialistischen Interessen sowie der Interessen seiner Agenten, die ihn unterstützen, die Liquidierung des gesamten palästinensischen Widerstan- Nur das schnelle Zurückschlagen der Widerstandsbewegung und die feste Unterstützung, die sie bei den arabischen Massen gewonnen hat, gestatten ihr eine so schwere Lage zu meistern.
Aber hinter Amman steht der amerikanische Imperialismus, die letzte Rettung fur den Fall eines direkten Zusammenstoßes, oder vielmehr die Vertreter der Amerikaner im Vorderen Orient, die offen an der Liquidierung der arabischen Revolution in Paldstina arbeiten. Sie fürchten zu recht deren Eolgen auf ihre eigenen Länder. Darum haben die Regierungen von Pakiston, Saudi-Arabien, die Konterrevolutionöre von Jemen und Südjemen das jordanische Angebot angenommen, bewaffnete Einheiten zu entsenden, um die nationale Befreiungsbewegung zügeln zu helfen.
In der Klemme seiner bonapartistischen Gleichgewichtspolitik, schwankend zwischen begrenzten anti-imperialistischen Maßnahmen und der Möglichkeit einer Sffentlichen Anerkennung des zionistischen Staates, die in einem Interview mit "Le Monde" angedeutet wurde, hat Nasser seine Partie verloren. Das aber kennzeichnet auch die Erschöpfung der nationalistischen Strömung, deren Wortfuhrer er bleibt. Daß es . Strömung unmöglich ist, dem Zionismus konsequent entgegenzutreten, hat sich im Juni 1967 gezeigt. Da der Kampf gegen Israel nur revolutionär gefuhrt werden kann, weil nur durch ein sozial-radikales Programm beträchtliche Energien mobilisiert werden können, verschärfen sich die Widersprüche zwischen den Interessen des paldstinensischen Widerstandes und denen der sogenannten progressiven arabischen Staaten.
Allein durch Waffengewalt kann der palästinensische Widerstand daran gehindert werden, seine internationalistische Dynamik zu entwickeln. Die arobischen Massen aller Länder im Vorderen Orient und jetzt auch des Maghreb erkennen die wichtigsten palästinensischen Organisationen als ihre Vorhut on. Das Echo, das der Widerstand in den Flüchtlingslagern hervorgerufen hat, ist zum Kampfruf zunächst der jungen palästinensischen Generation in den Lagern geworden, dann aber hat er auch die enterbten arabischen Massen erreicht, denen er eine Kampfmoral einflößte, wie sie frühere Generationen in ihren wenigen Auseinandersetzungen mit dem Imperialismus kaum kannten. Das zeigte sich insbesondere an den Liberalisierungsmaßnahmen, zu denen die irakische Regierung gezwungen wurde, die sich gewöhlich durch ihre brutalen Polizeimethoden ausgezeichnet hat.
Um dem zionistischen Staat entgegentreten zu können, muß die Widerstandsbewegung ihre wirtschaftliche und militärische Basis erweitern, um die Kompffront zu stärken. Die israelische Seite sfeht, dört mit einer ultramodernen, gut trainierten Armee im Dienste einer reaktionären Sache, deren Stärke es ist, gleichzeitig ideologisch unabhängig und militarisch abhängig vom Imperialismus zu sein. Die hauptsächliche Kraft des palästinensischen Widerstandes liegt darin, doll sie die sozialen Kömpfe im Libanon, in Jordanien, Sudjemen und Dhofor im Süden der arabischen Halbinsel vorwärtsgetrieben hat. - 54 -
Nicht infolge sozialer Kämpfe innerhalb kapitalistischer "unabhängig progressistischer" Regime hat die arabische Revolution ihren Aufschwung genommen, sondern als Folge der Erhebung eines völlig enterbten, rechtlosen, vernachlässigten Volkes. Seine Entschlußkraft hat das Gleichgewicht der Kräfte in diesem Teil der Welt völlig umgestulpt, hat eine neue Bresche in der Mauer des Imperialismus geschlagen.
Die kommende Phase wird den palästinensischen Widerstand an zwei Fronten handeln sehen, an der sozialen Front gegen die arabische Reaktion ind an der nationalen gegen den Zionismus. In einer derartigen Kraftprobe kann sein historischer Weg nur der der sozialistischen Revolution sein. Seine Festigung als sozialistische Revolution gegen den Imperialismus und die pro-imperialistischen Regierungen, gegen die illusorischen, anti-imperialistischen kleinbürgerlichen Regierungen kann nur die Kampffront gegen den zionistischen Staat stärken. Der beträchtliche Druck, der hierdurch gegen den zionistischen Staat entstehen wird, impliziert dessen Faschisierung und Militarisierung sowie die Unterdrückung seiner arbeitenden Massen, da die Kriegsführung kostspielig ist. Das vird die Bedingungen für das Entstehen einer inneren Front fördern, deren Entwicklung vom Verlauf des palästinensischen Kampfes der arabischen Vorhut bestimmt wird.
Das sozialistische Programm der arabischen Revolution beginnt unter den palästinensischen Kämpfern einen klareren Ausdruck zu finden als es im Kampfe des algerischen Volkes der Fall war. Getrennte Organisationen sind entstanden. Andererseits beginnt die Verwirrung, die seit dem Sechstagekrieg die Linke beherrschte, die das israelisch-arabische Problem nicht verstand, zu schwinden. Die reaktionäre Politik der israelischen Regierung hat dazu beigetragen, die Rolle des zionistischen Staates im Vorderen Orient zu erhellen. Es ist darum wichtiger als je zuvor, die Manöver der "beiden Großen" anzuprangern, die die palästinensische und arabische Revolution bedrohen, und den Kräften der Vorhut dieser Revolution zu helfen, eine marxistische revolutionäre Linie onzunehmen, die allein zum Sieg führen kann. :- 55 -
1SP - Verlog
Intomationale Sozialistische Publikotionso - Veriog & Vertrieb Verlogsenschrift: 6800 Manobeim-Sondhafon, ZiegIgave zehlongen ao U. Jensen, Kuln. PSchA Kolo, KrNr 2356o 20 Verantwortlich for den Inlalt: Herwart Achlerberg, Mamheim
Scans
- S. 37
- S. 38
- S. 39
- S. 40
- S. 41
- S. 42
- S. 43
- S. 44
- S. 45
- S. 46
- S. 47
- S. 48
- S. 49
- S. 50
- S. 51
- S. 52
- S. 53
- S. 54
- S. 55
- S. 56
- S. 57
- S. 58
