1971 - das Jahr gewerkschaftlich kontrollierter Lohnkämpfe
zu CTR und MTR
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Gewerkschaftstage, Jugendkonferenzen, Betriebsräte und Vertrauensleutekonferenzen, die nach 1969 stattfanden, waren gute Gradmesser für die Veränderungen, die sich inzwischen „an der Basis" vollzogen. Die aufkommende Unruhe ging allerdings zumeist von denjenigen aus, die von „Spontaneisten" als zum Gewerkschaftsapparat gehörig gezählt werden (2): von gewerkschaftlichen Vertrauensleuten und politisch fortgeschrittenen Betriebsräten. Untersuchungen haben sogar ergeben, daß sie es waren, die die spontanen Arbeitsniederlegungen des Jahres 1969 auslösten, obwohl sie politisch meist der SPD nahestanden.
(2) Ein Beispiel dafür ist die Hoesch-Streik Einschätzung in der Zeitung „Wir wollen alles", Nr. 1 (Herausgegeben von den Gruppen „Arbeitersache" München, Revolutionärer Kampf" Frankfurt, „Arbeiterkampf", ', Köln und „Proletarische Front" , Hamburg/Bremen). Vergleiche auch die Kritik der GIM an dieser Einschätzung in „Was tun", Nr. 3/73 - 59 -
Besonders stürmisch ging es auf den Jugendkonferenzen zu. Diese verrieten einen deutlichen Prozeß der Radikalisierung. Seine objektiven Ursachen lagen darin daß die Jugend im Gegensatz zur älteren Generation die Vorteile des Aufschwungs der langanhaltenden Konjunkturwelle nicht mehr an der Vergangenheit maß, an der Lage im Krieg und der unmittelbaren Nachkriegszeit. Für sie war der inzwischen erreichte „Wohlstand" zur Selbstverständlichkeit geworden. Sie begann - nicht zuletzt aufgrund einer Repolitisierung unter dem Einfluß der Studentenbewegung -, die Frage nach einer sozialistischen Gesellschaftsordnung aufzuwerfen, sowie Möglichkeiten zu diskutieren, diese durch „systemsprengende Reformen" durchzusetzen. Im Zusammenstoß mit der Bürokratie, die versuchte, jede Eigenständigkeit der Jugend zu verhindern, jede ihrer Initiativen abzuwürgen und sie zu „disziplinieren", warf sie vor allem erneut das Problem der Gewerkschaftsdemokratie auf. Als sich 1971 eine neue Rezession abzuzeichnen begann, wurde die Gewerkschaftsbürokratie (deren von Maoisten und Ultralinken oft übersehene Doppelrolle sie nicht nur zu einem Instrument der Integration der Arbeiterklasse macht, sondern sie auch zwingt, partiell deren Interessen zu verteidigen, wenn sie die Basis, auf der ihre Herrschaft und Privilegien beruhen, nicht verlieren will) gezwungen, die größten Kämpfe seit den frühen 50er Jahren auszulösen. Ja, die IG Chemie führte - zwar mehr schlecht als recht - immerhin ihren ersten Streikkampf seit 50 Jahren. Eine besondere Bedeutung gewann jedoch Streik und Aussperrung der Metaller in Baden-Württemberg.
Der Kampf in der Metallindustrie wurde von den Unternehmen bewußt provoziert. Das hatte im wesentlichen drei Gründe: Erstens ging es ihnen darum, angesichts der herannahenden Rezession, deren Tiefe sie zusammen mit den meisten Wirtschaftswissenschaftlern damals überschätzten, die IG Metall zu zwingen, sich mit nur geringen Lohn- und Gehaltserhöhungen abzufinden. Zweitens sollte dieser r Gewerkschaft, die sich als einzige (im schleswig-holsteinischen Metallerstreik, der über hundert Tage gedauert hatte, aber auch 1963) als kampffähig erwiesen hatte, und die mit über 2 Millionen Mitgliedern und hunderten Millionen DM in ihrer Streikkasse die wichtigste Bastion des DGB ist, eine Schlappe beigebracht werden, um so die gesamte Gewerkschaftsbewegung vor Streikkämpfen abzuschrecken. Der Augenblick erschien den Metallindustriellen umso günstiger, als sich im Bereich der IG Chemie die Kampfunfähigkeit der Großbetriebe herausgestellt hatte: dank der Unternehmerhörigkeit der „Betriebsratsfürsten" und teilweise auch wegen der vom Betrieb eingesetzten und nicht gewählten Vertrauensleute gelang es der IG- Chemie-Gewerkschaftsführung nicht, in den Großbetrieben wie Hoechst, BASF und Bayer Aktionen auszulösen. Drittens aber ging es den Metallindustriellen darum, - und das war ihr zentrales politisches Ziel - die sozial-liberale Koalition in den Konflikt hineinzuziehen. Die Sozialdemokraten sollten zum Büttel gegen die Gewerkschaften und die Arbeiterklasse gemacht werden durch direktes Ein- - 60-
greifen im Tarifkampf auf Seiten der Unternehmer. Die klare Absicht war es, so die Sozialdemokratie von ihrer potentiellen Wählerbasis zu trennen. Jede Analyse des Lohnkampfes in Baden-Würtemberg 1971, die sich allein auf das „ökonomische Moment"beschränkt, die aufgrund der erreichten Prozente - und diese bedeuten allerdings bereits damals einen faktischen Lohnstopp - den Kampf als „verloren" einstuft (wie es z.B. von zentristischer Seite im Express International geschehen ist), ist unfähig, die späteren Ereignisse, einschließlich des Wahlsiegs der SPD zu erklären.
Scans
← Zu den Klassenkämpfen in der Bundesrepublik: Schwindende Ill Die politische Schlappe der Unternehmer 1971 →