2. Einige theoretische und methodische Vorbemerkungen
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Wir wollen hier nicht die kapitalistische Krise als angelegt in dem Verhältnis von Gebrauchswert und Wert ableiten; Texte dieser Art sind vorhanden, das "Kapital' und die "Mehrwerttheorien' sind geschrieben, Es soll hier jedoch kurz auf die Bewegung der Profitrate und die diese Bewegung diktierenden Komponenten eingegangen werden. Dies deswegen, weil der methodische Aufbau der folgenden Abschnitte versucht, die einzelnen Komponenten, die den 'synthetischen Ausdruck' verschiedenen Widersprüche, die Profite der verschiedenen Widersprüche, die Profitrate, beeinflußen, zu untersuchen und daraus Schlußfolgerungen zu ziehen.
Wenn Zweck der Produktion die Verwertung des Kapitals ist, also die Erzielung möglichst hoher Profite, so gilt es die Faktoren, die auf die Durchschnittprofitrate einwirken, herauszuarbeiten.
(11) Die Arbeit wurde Anfang Mai 1973 abgeschlossen.
- 92-
Die Marx'sche Formel zur Bemessung der Kapitalverwertung, die Profitrate p'- c # y, kann auch als p'= q # ] geschrieben werden, wobei q für die organische Zusammensetzung des Kapitals steht (1). Bei dieser Formel gehen die die Profitrate bestimmenden Faktoren klar hervor: Die Mehrwertrate im Zähler und die organische Kapitalzusammensetzung, das wertmäßige und technische Ver- • hältnis von eingesetzter lebendiger Arbeit zur angewandten vergegenständlichten im Nenner. Wächst nun die organische Zusammensetzung des Kapitals schneller als die Mehrwertrate, so sinkt die Profitrate.
Treibendes Motiv, der Stachel der kapitalistischen Produktion ist die Erzielung möglichst hohen Profites. Die klassische und ,unproblematische* Methode dazu ist die der Produktion des absoluten Mehrwerts, d.h. der Erhöhung der Mehrwertrate durch Steigerung der Länge des Arbeitstages bei gleichbleibender (oder unterproportional wachsenden) Löhnen. Dieser Verlängerung des Arbeitstages sind jedoch als Grenzen die natürlich gegebene Länge des Arbeitstages, die physische Arbeitsfähigkeit und die Kampfkraft der Arbeiterklasse gesetzt. In seinem Drang nach Profit versucht nun das Kapital, gezwungen durch die Konkurrenz, diese natürliche Schranke dadurch zu umgehen, indem es beständig den individuellen Wert der Produkte senkt, um dadurch kurzfristige Extraprofite zu realisieren, solange bis diese neuen Produktions- und Arbeitsbedingungen sich verallgemeinert haben und damit sich ein neuer niedrigerer gesellschaftlicher Durchschnittswert der Ware einstellt.
„Die Produktion für den Wert und Mehrwert schließt ..... die stets wirkende Tendenz ein, die zur Produktion einer Ware nötige Arbeitszeit, d.h. ihren Wert, unter den jedesmal bestehenden gesellschaftlichen Durchschnitt zu reduzieren".(2) Der „Drang zur Reduktion des Kostpreises auf sein Minimum" erhöht insofern auch die Mehrwertrate, als die zur Reproduktion der Ware Arbeitskraft notwendigen Produkte verbilligt werden (Produktion von relativem Mehrwert). Bei der Produktion von m (1) Zähler und Nenner des p'-Bruches mit erweitert, ergibt > , also, da die Mehrwertrate +1 m'= - und die organische Zusammensetzung q" - ist, vereinfacht obigen Bruch. Vgl. E. Altvater, Manuskript, Juni 1972; R. Rosdolsky, Zur Entstehungsgeschichte.... a.a.O., S. 473 Marx, MEW 25, S. 888. Diese Tendenz existiert, wertmäßig betráchtet, auch im Spätkapitalismus. (2)
Im Preisausdruck dieser Wert erschenit diese Tendenz allerdings nicht mehr. Dies kann auch • nicht damit dem Begriff 'Inflation' erklärt werden, da auch bei gleichbleibenden Wertsenkung entspricht infolge einer Wertsenkung der Geldware nur ein Preisgleichstend. - 93-
relativem Mehrwert ist jedoch — mit Ausnahme einer bloßen Intensivierung der Arbeit eine Erhöhung der organischen Zusammensetzung des Kapitals impliziert; dh. der größere Einsatz von konstantem Kapital, die Produktion auf einer höheren technologischen Stufenleiter, ermöglicht die Senkung der in den Waren vergegenständlichten Arbeitszeit.
Wenn wir diese beiden Methoden der Erhöhung der Mehrwertrate im Auge behalten, dann können wir zur Bewegung der Profitrate und den Einflußfaktoren q und m' folgende Möglichkeiten benennen:
Die organische Zusammensetzung bleibt konstant. Das Ergebnis wäre eine 1.
gleichbleibende oder - bei wachsender Mehrwertrate, erreicht z.B. durch Intensifikation der Arbeit und / oder Produktion von absolutem Mehrwert wachsende Profitrate. Eine solche Entwicklung ist der Ausnahmefall. Sie spielt jedoch zur Erklärung der westdeutschen Rekonstruktionsperiode eine wichtige Rolle.
2. Die organische Zusammensetzung wächst, wie es der Normalfall, die Tendenz ist. Das Ergebnis ist eine sinkende Profitrate.
Dem Sinken der Profitrate kann nur entgegengewirkt werden durch Erhöhung der Mehrwertrate (und die beiden dazu möglichen Methoden). Dabei ist es nicht gleichgültig, welche Methode angewendet wird: während die Produktion des absoluten Mehrwerts und die Intensivierung des Arbeitstages.eine ,reine Gegentendenz' darstellen, wird bei der Produktion von relativem Mehrwert durch Einsatz höherer Technologie automatisch im Nenner des Profitratenbruchs die Aufhebung dieser Gegentendenz mitproduziert: die wachsende organische Kapitalzusammensetzung. Für beide Gegentendenzen gilt jedoch: diese sind begrenzt. Zum einen läßt sich die Erhöhung der Mehrwertrate durch Verlängerung des Arbeitstages nicht bis ins unendliche steigern(3). Zum anderen findet auch die Erhöhung der Mehrwertrate durch die Produktion von relativem Mehr- (3) „Die absolute Schranke des durchschnittlichen Arbeitstages, der von Natur immer kleiner als 24 Stunden ist, bildet die absolute Schränke für den Ersatz von vermindertem variablen Kapital durch gesteigerte Rate des Mehrwerts" (Marx, MEW 23, S. 323). - 94-
wert bei Produktivitätssteigerung ihre Beschränkung an dieser Länge des gegebenen Arbeitstages bzw. der notwendigen Arbeitszeit. (4) Und weiter kann aus physischen Gründen (und aufgrund der Kampfkraft der Arbeiterkalsse) die Intensifikation der Arbeit nicht beliebig ausgedehnt werden.
Wir sehen also: während die dem Fall der Profitrate entgegenwirkenden Tendenzen teilweise ihre eigene Aufhebung mitproduzieren und allesamt eine Begrenzung an der Länge des realen Arbeitstages finden, sind dem Hauptmotor des Falls der Profitrate, der wachsenden organischen Kapitalzusammensetzung, keine Grenzen gesetzt (5). Wir haben bisher nun versucht, die Krise des Kapitals aus den Bedingungen der unmittelbaren Verwertung und Ausbeutung zu erklären. Der im kapitalistischen Produktionsprozeß produzierte Wert und Mehrwert muß jedoch auch realisiert werden, einen Käufer finden: es geht nicht nur um die Analyse der im direkten Produktionsprozeß angelegten Verwertungsbedingungen, sondern um den Kontext, in dem die materielle Produktion zur Zirkulation und Realisation steht. Denn vor und nach dem von der bürgerlichen Öffentlichkeit abgeschirmten Arbeitsprozeß tritt der Kapitalist auf den Markt, um Waren (Arbeitskraft, Produktionsmittel) zu kaufen, bzw. um die von ihm produzierten Waren zu verkaufen, d.h. den in ihnen steckenden Wert und Mehrwert zu realisieren.
„Die Bedingungen der unmittelbaren Exploitation und die ihrer Realisierung sind nicht identisch. Sie fallen nicht nur nach Zeit und Ort, sondern auch begrifflich auseinander. Die einen sind nur beschränkt durch die Produktiv- • kraft der Gesellschaft, die anderen durch die Proportionalität der verschiedenen Produktionszweige und durch die Konsumptionskraft der Gesellschaft. Was viel wichtiger ist ... daß die Erhöhung der Profitrate durch Steigerung des Exploitationsgrads (4)
der Arbeit kein abstrakter Vorgang, keine arithmetische Operation ist, sondern sich immer auf den lebendigen Arbeiter und seine Arbeitsleistung bezieht. Mit anderne Worten: die Mehrarbeit, die ein Arbeiter leisten kann, hat bestimmte Grenzen - einerseits in der Dauer des Arbeitstages, andererseits in dem Teil desselben, der zur Reproduktion der Arbeitskraft selbst nötig ist. Wenn der normale Arbeitstag z.B. 8 Std. beträgt, so kann keine Steigerung der Produktivkraft mehr Mehrarbeit aus dem Arbeiter herauspressen, als 8 minus soviel Stunden, als der Produktion des Arbeitslohns entsprechen. Sollte es der Produktionstechnik gelingen, die notwendige Arbeitszeit von z.B. 4 Std. auf eine halbe zu reduzieren, so würde die Mehrarbeit (bei einem 8stündigen Arbeitstag) noch immer nicht mehr als 1S/16 des Arbeitstags betragen; sie würde von den ursprünglichen 4 auf 7,5 Stunden steigen, also sich nicht einmal verdoppeln. Gleichzeitig aber müßte die Produktivität der Arbeit ... ins Ungeheure wachsen!" (Roman Rosdolsky, Zur Entstehungsgeschichte ..., a.a.O. S. 479f). Vgl zu diesem ganzen Aspekt ebenda S. 475 fr.
(S) Andere, hier nicht näher ausgeführte Gegentendenzen sind: Verkürzung der Umschlagszeit des Kapitals, Ökonomie und Verbilligung des konstanten Kapitals. - 95 -
Diese letztere ist aber bestimmt weder durch die absolute Produktionskraft, noch durch die absolute Konsumptionskraft; sondern durch die Konsumpsumption der großen Masse der Gesellschaft auf ein nur innerhalb mehr oder minder enger Grenzen veränderliches Minimum reduzieren. Sie sind ferner beschränkt durch den Akkumulationstrieb, den Trieb nach Vergrößerung des Kapitals und nach Produktion von Mehrwert auf erweiterter Stufenleiter. ... Je mehr sich aber die Produktivkraft entwickelt, um so mehr gerät sie in Widerstreit mit der engen Basis, worauf die Konsumptionsverhältnisse beruhen" (6)
Konsumptionskraft der Gesellschaft heißt nicht Kaufkraft der kapitalistischen Gesellschaft:
„Die Kaufkraft der Gesellschaft ist gleich der Gesamtsumme der Warempreise, dem jährlichen Produktenwert, also v + c + m (..... wobei unter c nur der vernützte Teil des konstanten Kapitals zu verstehen ist .....). Unter Konsumtionskraft der Gesellschaft versteht Marx die Nachfrage nach Waren der Abt. II, die Nachfrage nach Konsumtionsmitteln, also v + (m - a), d.h. die Summe des variablen Kapitals plus jenem Teil des Mehrwerts, der nach Abzug der zur Akkumulation verwendeten Summen zur Befriedigung des individuellen Bedürfnisses der Bourgeoisie verwendet wird." (7)
Wenn wir diesen Widerspruch zwischen Produktionskraft und Konsumtionskraft in Beziehung zu dem oben, beim tendenziellen Fall der Profitrate Gesagten setzen, dann sehen wir: einerseits bedeutet das Anwachsen der organischen Zusammensetzung eine Abnahme des Anteils der lebendigen Arbeit an der insgesamt angewandten (toten und lebendigen) Arbeit, also auch eine relative Abnahme der Konsumtionskraft der Gesellschaft (da der wesentliche Teil der Massenkonsumtionskraft durch das variable Kapital gestellt wird). Das wichtigste Mittel zur Steigerung der Produktivkraft der Arbeit verursacht nicht nur den Fall der Profitrate, sondern verschärft zudem den Widerspruch zwischen Produktionskraft und Konsumtionskraft. Und andererseits bedeutet die wichtigste, dem Fall der Profitrate entgegenwirkende Tendenz, die Erhöhung der Mehrwertrate, ebenfalls eine relative Abnahme der Konsumtionskraft der Massen und damit eine Zunahme der Realisierungsschwierigkeiten des Kapitals.
Die Widersprüchlichkeit kapitalistischer Produktion drückt sich u. a. aus in der disproportionalen Entwicklung zwischen Abteilung I (Produktionsmittelsektor) und Abteilung II (Konsumtionsmittelsektor), wodurch die Realisationsschwierig- (6) Marx, MEW 25, S. 254 { (7) E. Varga, Die Krise des Kapitalismus und ihre politischen Folgen, Frankfurt/M. 1969, S. 254 f. - 96-
keiten weiter verschärft werden: die ständig wachsende organische Zusammensetzung und der Akkumulationsprozeß führen zu einer zeitweiligen überproportionalen Entwicklung der Abteilung I. Da jedoch die Produktionsmittel letzten Endes doch nur dem Zweck dienen können, Konsumtionsmittel zu produzieren, „ist die Produktion von Produktionsmitteln letzten Endes ebenfalls durch die Konsumtionskraft der Gesellschaft begrenzt. ..... Ist daher der Prozeß der Ausdehnung des Produktionsapparates zu einem teilweisen Abschluß gelangt, indem mit den neueingerichteten Betrieben die Produktion von Waren der Abteilung Il begonnen wird, so tritt unausbleiblich Überproduktion in II ein, da die Konsumptionskraft der Gesellschaft in viel geringerem Maße gestiegen ist als die Produktionskraft. Die Produktion wird eine gewisse Zeit noch auf der gleichen Stufenleiter fortgesetzt, aber ein Teil der Ware häuft sich auf, der Widerspruch löst die Krise aus und findet in der Krise neuerdings seine momentane Lösung." (8)
Was Varga hier beim zyklischen Verlauf nur auf der Realisationsebene darstellt, muß in engem Zusammenhang gesehen werden mit der Entwicklung der Profitratenbewegung. (9) So setzt sich der tendenzielle Fall der Profitrate nicht ungebrochen und „rein" durch, sondern er vollzieht sich über mehrere Zyklen hinweg und nimmt selbst innerhalb des Zyklus eine zyklische Bewegungsform an. Die Profitrate steigt im Aufschwung des Industriezyklus an; die in der Krise gesenkte organische Zusammensetzung und die zurückbleibenden Löhne lassen sie anwachsen. Auf dem Höhepunkt der Konjunktur wird die Profitrate durch die sich verallgemeinernde höhere organische Lohnzusammensetzung und durch die realanstiege eingeengt. Krise und Depression haben die Funktion, die nun gesunkene Profitrate wieder zu heben, indem die Gegentendenzen verstärkt ins Spiel gebracht werden: durch Kapitalentwertung und Verbilligung der Elemente des konstanten Kapitals wird eine Senkung der organischen Zusammensetzung erreicht, durch Arbeitshetże, Reallohnstillstand oder sogar -senkung Freisetzung von Arbeitskräften erfolgt eine Erhöhung der Mehrwertrate. Da sich am Ende des Zyklus jedoch trotz dieser entgegenwirkenden Faktoren eine Durchsc nittsprofitrate eingestellt hat, die ein niedrigeres Niveau als die des vorhergehenden Zyklus besitzt, versucht das Kapital in der Krise dem entgegenzuwirken, indem der Fall der Profitrate kompensiert wird durch erhöhte Kapitalkonzentration und -zentralisation. Der Profitratenfall wird durch die Profitmasse kompensiert. Soweit die theoretischen Vorüberlegungen. Wir haben im Text der konkreten Untersuchung des westdeutschen Kapitals an mehreren Stellen, wo sich dies als notwendig erwies, theoretische Erklärungen eingeschoben, um dadurch die Trennung von Theorie und ihrer Anwendung zu lockern.
(8) E. Varga, a.a.O., S. 207. Vgl. dazu auch Abschnitt 3.1. und 3.2. in diesem Text. - 97-
Der methodische Aufbau der eigentlichen Analyse ist folgender: In den ersten Unterpunkten der Abschnitte 3 und 4 wird versucht, die Bewegung des westdeutschen Kapitals darzustellen, zu beschreiben, so wie sie im wesentlichen an der Oberfläche erscheint. In den Punkten 3. 4. und 4. 3. folgt eine eingehende Interpretation der Entwicklung in den entsprechenden Perioden. Hierbei werden in starken Maß die oben angestellten theoretischen Vorüberlegungen als methodisches Gerüst für die Interpretation benutzt.
Der Einteilung der gesamten Analyse in zwei Perioden liegen keine „didaktischen" • Überlegungen zugrunde, vielmehr entsprieht diese Unterteilung, wie wir sehen werden, der materiellen unterschiedlichen Grundlage, auf der sich die Bewegung des westdeutschen Kapitals in den ersten beiden Zyklen und im dritten und vierten Zyklus vollzog.
Zum Schluß noch eine kurze Anmerkung zu dem Problem bürgerlicher Statistik: Die reale Bewegung des Kapitals erscheint auf der Oberfläche der bürgerlichen Statistik mehrfach verzerrt. Einmal dadurch, daß die Preisform der Waren nur Erscheinungstorm der Werte ist und damit durchaus nicht identisch zu sein hat, zum anderen weil die bürgerliche Statistik aufgrund handfester Interessen schon mit ihrem kategorialen Rahmen eine direkte Anwendung Marx'scher Kategorien auf die Wirklichkeit verunmöglicht. (10) Damit bleibt, will man nicht resignativ sich in den Elfenbeinturm des Kapitals im Allgemeinen zurückziehen, nur die Möglichkeit, aus den Zahlen der bürgerlichen Statistik Verhältnisse zu errechnen, die als *indikatoren für Marx'sche Kategorien verwandt werden können. Die Verwendung solcher Indikatoren wird nur geschehen können, wenn vor Gebrauch und Interpretation "Warnschilder' aufgestellt werden und man in Berechnung zeht, daß damit die Wirklichkeit der Bewegung nur annäherungsweise wiedergegeben wird. (9) Wir können hier nicht näher eingehen auf die Ursachen der zyklischen Bewegung der Widersprüche. Diese muß als Resultat der immanenten Widersprüche in den Grundkategorien und den den'reinen ' Gesetzen entgegenwirkenden Tendenzen interpretiert werden. • (10) „So kommt es, daß sich zwischen dem empirischen Material, das einer Analyse zur Verfügung steht, und dem aus den verwendeten Kategorien abgeleiteten Anspruch an empitisches Material sich eine breite Kluft auftut ..., so daß eine marxistische Konjunkturanalyse groste Schwierigkeiten hat, konkret mit den Größen zu operieren, die sie in der Krisentheorie entfaltet hat. Das zeigt sich auch dabei, daß die Sprache der bürgerlichen Statistik nicht einfach übersetzt werden kann. Man kann nicht für "Investition' Akkumulation, oder für "Sozialprodukt Wertprodukt oder für "Einkommen aus unselbstständiger Arbeit' gar Wert der Ware Arbeitskraft einsetzen, sondern muß diese Kategorien übertragen." (E.Altvater, zur Konjunkturlage der BRD Anfang 1970, in: Sozialistische Politik Nr. 5, West- Berlin, S.9). - 98.