II. Die wirtschaftliche Entwicklung in Westeuropa und ihre Perspektiven
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
UND IHRE PERSPEKTIVEN 7. — Die Periode von 1919 bis 1929 nach dem ersten Weltkrieg war eine Periode der relativen Stagnation und des langsamen relativen und rapid unterbrochenen Wachstums der Produktivkräfte in Westeuropa. Im Gegensatz hiezu ist die Periode nach dem zweiten Weltkrieg — nach der Periode der revolutionären Krise und Instabilität von 1943 bis 1948 —
durch einen außerordentlich bedeutenden Aufstieg der westeuropäischen Wirtschaft und einen hohen Grad der Beschäftigung gekennzeichnet. Das ist die grundlegende objektive Tatsache, die das Jahrzehnt von 1948 bis 1958 von jenem von 1923 bis 1933 unterscheidet.
Selbst in dem Jahr der höchsten Konjunktur, 1929, war das Nationaleinkommen pro Kopf der Bevölkerung nur um folgendes höher als jenes im Jahre 1913: um 2 Prozent in Deutschland, um 5 Prozent in England und um 26 Prozent in Frankreich (hier fiel es 1938 um 10 Prozent). Der Anteil Westeuropas am Weltmarkt verringerte sich ständig. Wertmäßig blieben seine Exporte 20 Prozent unter jenen von 1913, 1938 lagen sie allgemein unter den Werten von vor dem ersten Weltkrieg. Das Volumen des Außenhandels und der Periode 1925 bis 1929 lag unter jenem von 1913 und überschritt dieses nicht bis 1929. Von da an fiel es und betrug 1938 bloß 70 Prozent des Volumens vor dem Kriege.
Die Entwicklung im Verlauf der letzten zehn Jahre verlief völlig verschieden. Das Nationaleinkommen der Bevölkerung für die Länder der OEEC hat sich durchschnittlich um 50 Prozent erhöht. (Es überschritt um 40 Prozent das Niveau von 1938.) Wenn diese Erhöhung auch ungleichmäßig verteilt ist, so sind es indessen unter den industrialisierten Ländern nur England, Schweden und Dänemark, die stark unter diesem Durchschnitt blieben. Diese drei Länder hatten aber schon 1948 ein höheres Einkommen als vor dem Kriege.
In der gleichen Periode hat sich die industrielle Produktion (ausgehend von einem sehr tiefen Niveau) in Westdeutschland beinahe verdreifacht, in Frankreich um 80 Prozent und in Italien um 90 Prozent erhöht. In diesen Ländern gab es in der Periode 1948 bis 1958 ein ununterbrochenes Wachstum; nur in Frankreich war 1952 ein Jahr des Stillstandes. In der Tat haben diese drei Länder von 1953 bis 1957 eine Erhöhung ihrer Produktion um 40 bis 50 Prozent erlebt, als der Wiederaufbau also schon in breitestem Ausmaß abgeschlossen war. Das bedeutet eine Wachstumsrate, die gleich oder beinahe gleich jener der UdSSR in der gleichen Periode war.
Dank diesem Aufschwung hat Westeuropa seinen Anteil am Welthandel und an der industriellen Weltproduktion nach dem zweiten Weltkrieg stark erhöht. Es nähert sich in dieser Hinsicht dem Niveau von 1938 oder hat es bereits leicht überschritten.
8. - Dieses geschichtliche Phänomen, unvorhergesehen sowohl von unserer Bewegung als auch von der Gesamtheit der Wirtschaftsbeobachter 1s5h er is va de sand on de a) Die amerikanische Hilfe und die interkapitalistische Solidarität. Im Gegensatz zu dem, was sich während und nach dem ersten Weltkrieg sowie während des zweiten Weltkrieges abspielte, hat die Solidarität und der Zusammenhalt zwischen den imperialistischen Mächten die interimperialistische Konkurrenz überwogen. Diese Solidaritat fahrt fort, auch als sekundäre widersprüchliche Kraft im Rahmen des „Kalten Krieges" ihre Rolle zu spielen, getragen vom Bewußtsein der amerikanischen Bourgeoisie, mit den antikapitalistischen Kräften in einem Kampf auf Leben oder Tod verwickelt zu sein sowie von dem Bewußtsein darüber, welche entscheidende Rolle Westeuropa spielen könnte, um die Waage endgültig zugunsten der antikapitalistischen Kräfte sinken zu Diese Solidarität zeigte sich in der außerordentlich bedeutenden Dollarhilfe (Marshall-Hilfe, Off shore-Aufträge, USA-Hilfe etc.), die der
amerikanische Imperialismus den westeuropäischen Kapitalisten gewährt hat. Ihr Umfang beträgt zweifellos, wenn man die privaten Investitionen amerikanischen Kapitals in Europa miteinbezieht, 25 Milliarden Dollar. Onne diese Hilfe, die selbst fortgesetzt wurde, als die europäische Exportindustrie begann, der amerikanischen Industrie Konkurrenz zu machen, wäre der europäische „Boom" nicht möglich gewesen. Man muß noch die inter-europäische Hilfe im Rahmen der ERP hinzufügen, ohne welche verschiedene Länder, wie Italien, die Niederlande, Dänemark und vor allem Frankreich, in gewissen Zeitpunkten von einer schweren Handelskrise ergriffen worden wären.
b) Die Verbreiterung der europäischen industriellen Basis, besonders der Rohstoffbasis. Seit dem zweiten Weltkrieg hat Westeuropa seine eigene Produktion von Rohstoffen in einer Reihe von wichtigen Sektoren entwickelt, besonders Erdgas und Petroleum (Italien, Frankreich, Niederlande, Deutschland), synthetische Textilfasern und Kautschuk, Plastikstoffe etc. Gleichzeitig hat der Aufstieg der Werkzeugmaschinenindustrie, besonders in Deutschland, Schweden, Schweiz, Frankreich und England, Europa von der Einfuhr amerikanischer Werkzeugmaschinen praktisch Teil des ig gestams des Produktion war Renat torer in denistender der europäischen Industrie.
c) Die Ausweitung des inneren Marktes, besonders durch den Aufschwung der Industrie für dauerhafte Konsumgüter. Die Autoproduktion Westeuropas überschreitet jetzt drei Millionen pro Jahr, beträgt also fast zehnmal soviel als vor dem Kriege. Der Verlust an Möglichkeiten für Investitionen in den kolonialen Gebieten ist zum Großteil durch diesen Aufstieg der Produktion dauerhafter Konsumgüter kompensiert worden. Er wurde aber ebenso durch ein ständiges Wachstum des Realeinkommens breiter Volksschichten, die ihrem Budget eine neue Aufteilung gaben, ermöglicht.
9. - Die Schaffung des Gemeinsamen Marktes — erweitert zu einer Freihandelszone oder nicht — mußte im Geiste der führenden bürgerlichen Kreise in Deutschland, Frankreich und Italien (was die Freihandelszone anbelangt: in England) den Schlußstein bilden, das diesen wirtschaftlichen Aufstieg krönt und eine lange Dauer sichert. Dank der Liberalisierung des Handels, welche die Konkurrenz und die Produktivität stimulierte, müßten sich Produktion und Nationaleinkommen kontinuierlich im jährlichen Rhythmus von 5 bis 6 Prozent erhöhen. Ausgehend vom heutigen Stand, müßte also in 12 bis 15 Jahren das heutige Niveau der amerikanischen Produktion und Produktivität erreicht werden (Interview Jean Monnets, des Inspirators des Gemeinsamen Marktes, in der Revue „United, States News and World Report"). Die erste Periode nach Inkrafttreten des Vertrages von Rom scheint den Urhebern des Gemeinsamen Marktes recht zu geben. Den Mitgliedern der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (mit Ausnahme Belgiens) ist weitgehend gelungen, sich den Auswirkungen der ökonomischen Rezession von 1957/58 zu entziehen und eine den USA weit überlegene Wachstumsrate aufrechtzuerhalten. Sie haben daher ihren Vorsprung gegenüber Großbritannien vergrößert und den Abstand, der sie von den USA trennt, verringert. Das bewirkte eine gewisse Änderung des interimperialistischen Kräfteverhältnisses.
Indessen beginnt, wie dies die Thesen uber die weltwirtschaftlichen Perspektiven näher präzisieren, diese Tendenz eines rapiden Wachstums
auf eine Reihe objektiver Hindernisse zu stoßen. Die amerikanische Hilfe erschöpfte sich und der amerikanische Imperialismus selbst ubt einen Druck auf den europäischen Kapitalismus aus, damit dieser einen größeren Beitrag im Interesse der „gemeinsamen Sache" leiste. Der Boom der dauerhaften Konsumgüter stößt zum erstenmal auf das Phänomen der Sättigung (Autos, Fernseh- und elektrische Haushaltsgeräte). Die außereuropäischen Märkte (sowohl in den USA als auch in den kolonialen und halbkolonialen Ländern) können ebensowenig im gleichen Rhythmus anwachsen wie die europäischen Industrieproduktion. Aus allen diesen Gründen wird der Gemeinsame Markt zweifelsohne den Wirkungen der Rezession von 1961 auf viel deutlichere Weise unterworfen sein als er jenen der Rezession von 1957/58 unterworfen war. Dies umsomehr, als sich in verschiedenen Ländern (Belgien, Frankreich) schon vor Beginn der Rezession die Erscheinungen der technologischen Arbeitslosigkeit und der Überkapazität zeigten.
Unter diesen Bedingungen, die monopolistische Struktur der Preise in mehreren Bereichen sowie die permanente Gefahr der durch die enorm erhöhten militärischen Ausgaben genährten Inflation in Rechnung stellend, kann man die wahrscheinlichen Folgen einer neuen Konjunktur nicht vernachlässigen: wachsende technologische Arbeitslosigkeit und, nach einer Periode einer neuen relativen Sättigung des Marktes, die Gefahr einer neuen Rezession vor einem inneren und äußeren Markt, der sich nicht in der gleichen Proportion ausdehnt.
Andererseits werden die Erfordernisse einer wiederauflebenden Konkurrenz zwischen den kapitalistischen Ländern einen viel größeren Widerstand gegen die Forderungen der Arbeiter erzeugen als in der Vergangenheit, soferne nicht direkte Angrille auf ihr Lebensniveau, besonders in jenen Ländern und in jenen Branchen, wo dieses Niveau den höchsten Stand erreicht hat (einschließlich der USA), erfolgen werden. Dieser Wechsel des sozialen Klimas ist einer Wiederaufnahme des Kampfes der Arbeiterklasse günstig, wenn diese es versteht, sich entsprechend zu organisieren und energisch die Angriffe zurückzuschlagen, deren Objekt sie gegenwärtig ist.
Scans
← I. Europäische Revolution und Weltrevolution III. Die Entwicklung des Kräfteverhältnisses zwischen den Kl →