9. Die Unzulänglichkeiten des subjektiven Faktors
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Das bisherige Scheitern, sei es darin, die meisten der Massenexplosionen im kapitalistischen Europa in Situationen von Doppelherrschaft zu verwandeln, sei es, diejenigen der Trolosionen, die zur Doppelherrschaft geführt haben (vor allem Spanien 1^so-37, zum Teil Deutschland 1923 und Italien 1919-20) im revolutionären Sieg zu vollenden, ist letzten Endes weder auf die innere Kraft des Kapitalismus, noch auf unzureichende Kampfbereitschaft der Massen zurückzuführen. Es war im wesentlichen die Folge von subjektiven Unzueiten: ungenügendes Klassenbewußtsein des Proletariats und seiner revolängl lutionären Führung. In bezug auf die Perspektive, mit der gegenwärtig die revolutionären Marxisten im kapitalistischen Europa arbeiten, bleibt ihre Hauptaufgabe, diese Unzulänglichkeiten zu überwinden.
Die konkrete Beschaffenheit dieser subjektiven Mängel in der augenblicklichen Etappe ist präzis bestimmbar. Obwohl die Arbeiterklasse beginnt, die Schranken der bürokratischen Apparate in der Aktion zu überschreiten, fällt es ihr noch immer sehr schwer, wirklich einheitlich und autonome Formen und Führungsorgane des Kampfes zu schaffen (gewählte Streikkomitees, Generalversammlungen von Streikenden, Gliederung und Zentralisierung von Streikkomitees, etc.). Nur zögernd löst sie sich von einer auf Wahlen und Parlamentarismus ruhenden Vorstellung von Regierung und politischer Macht. Dies ist sowohl das Ergebnis der herrschenden bürgerlichen Ideologie als auch eines Dreivierteljahrhunderts opportunistischer Praktiken und Fehlerziehung durch den größten Teil der Massenorganisationen der Arbeiter.) In ihrer ersten Phase führt die Radikalisierung des Proletariats zu einer Zersplitterung der Kämpfe und zu einer noch schärferen Trennung zwischen den zu "harten' Aktionen bereiten Minderheiten und der Mehrheit, welche weiterhin den Apparaten folgt. Die Arbeitermassen und sogar ein Teil der Vorhut treffen noch keine klare Unterscheidung zwischen reformistischen, in den Rahmen des kapitalistischen Regimes integrierbaren und von ihm assimilierbaren Zielen und - 29-
von Organen der Doppelherrschaft führen. Für die große Mehrheit der Arbeiter bleibt die Frage der Bewaffnung des Proletariats und der Entwaffnung des offiziellen und halboffiziellen Unterdrückungsapparates der Bourgeoisie ein abstraktes und theoretisches Problem, dessen sie sich als einer unausweichlichen Notwendigkeit auf dem Wege zur Machtergreifung nicht tatsächlich bewußt ist. Wir verwerfen die beiden gleichlaufenden Illusionen, die bis heute so viele revolutionäre Ansätze in der Geschichte der imperialistischen Länder irregeführt oder zum Scheitern gebracht haben: einerseits die Illusion des Spontaneismus, Opportunismus und der Nachtrabpolitik; andererseits die sektiererischen, propagandistischen und ultimatistischen Illusionen.
Die Spontaneisten hegen die Illusion, daß die Arbeitermassen durch die ihrem Kampf innewohnende Logik von selbst dazu kommen werden, die subjektiven Mängel zu beheben, die es in der Vergangenheit verhindert haben, daß die revolutionären Erhebungen in den industrialisierten kapitalistischen Ländern zum Sieg geführt haben. Die Ausbreitung und Generalisierung von Arbeiterkämpfen schaffen die Voraussetzung für ein rasches Anheben des Klassenbewußtseins; aber sie garantieren es nicht automatisch. Es gibt keinen Grund für die Annahme, daß die jahrzehntelang im Geiste des Respekts gegenüber dem bürgerlichen Parlamentarismus und des 'elektoralen Weges zum Sozialismus' erzogenen Massen, sich wie durch eine Zauberformel in Anhänger der leninistischen Staatstheorie verwandeln, nur weil sie einen Generalstreik entfesseln. Noch viel unwahrscheinlicher ist es, daß die seit Jahrzehnten ohne jede politische Erziehung gebliebenen Massen auf wunderbare Weise - nur weil sie eine Fabrikbesetzung durchführen - dazu befähigt sein werden, ein zusammenhängendes Programm von Übergangsforderungen zu formulieren und den Kampf für dieses Programm, gegen alle Manöver der Bourgeoisie und der reformistischen Apparate, wirksam zu führen.
Andererseits besteht kein Anlaß anzunehmen, daß eine revolutionäre Vorhut-Organisation allein durch ihr zahlenmäßiges Anwachsen und eine größere Verbreitung ihrer Presse in der Lage sei, das Klassenbewußtsein ganzer Schichten des Proletariats - um nicht zu sagen seiner Mehrheit - mittels Erziehung und Propaganda zu heben. Die Aufnahme von Ideen über das Medium der Lektüre oder des Studiums ist nur dem Individuum möglich. Die Massen nehmen sie nur durch Kampferfahrung auf. Jede von den wirklichen Kampferfahrungen des Proletariats losgelöste revolutionäre Propaganda - unter dem Vorwand, daß diese zu elementarer, reformistischer, 'rein' ökonomischer Natur seien, etc. - ist von vornherein dazu verurteilt, ohne Auswirkung auf den Verlauf der Geschichte zu bleiben. Indem man das Hindernis definiert sieht man klarer wie es zu überwinden ist. Was die schrittweise Behebung von subjektiven Unzulänglichkeiten des Proletariats objektiv ermöglicht, das ist der Beginn einer Periode von sich ausweitenden Kämpfen, die mehr und mehr soziale Probleme aufreißen, also breitere Schichten des Proletariats und der arbeitenden Massen zu politisieren vermögen, sich unter . 20.
Bedingungen einer fortschreitenden Neugliederung der Arbeiterbewegung vollziehen, d.h. einer Modifizierung der Kräfteverhältnisse zwischen der Avantgarde und den traditionellen Führungen, sowohl innerhalb der Massenbewegung als auch innerhalb der traditionellen Organisationen selbst. Diese fortschreitende Neugliederung der Arbeiterbewegung muß im übrigen nicht notwendigerweise mit ihrer organisatorischen Neustrukturierung einhergehen, obwohl sie diese letzten Endes immer herbeiführen wird, wenn auch nur teilweise.
Was die Überwindung der Krise des subjektiven Faktors subjektiv möglich macht, ist sowohl die globale korrekte Orientierung (programmatisch, strategisch und taktisch) der revolutionär-marxistischen Organisation, ihre organisatorische und politische Festigung, d.h. ihre fortschreitende Verankerung in der Klasse, als auch die zunehmende Glaubwürdigkeit ihrer Propaganda und Agitation infolge ihrer globalen politischen Stoßkraft sowie punktueller Anfangserfolge. Demnach besteht eine dialektische Beziehung zwischen der Radikalisierung und der Politisierung der Arbeiterkämpfe, der Ausweitung der Avantgarde der Massen, der Stärkung der revolutionären Marxisten innerhalb dieser Avantgarde, ihrer zunehmenden Beteiligung an Arbeiterkämpfen, sowie dem Widerhall auf ihre allgemeine revolutionäre Propaganda und ihre praktischen Initiativen, mit denen sie die Erfahrungen einer autonomen Führung dieser Arbeiterkämpfe verbreiten und sie auf Übergangsforderungen hin orientieren. Durch diese Dialektik werden die Hindernisse auf dem Wege zur sozialistischen Revolution schrittweise ausgeräumt werden. Es besteht eine Dialektik der aktiven und programmatisch geschlossenen Intervention, der Initiierung von Aktionen und von Massenerziehung, entfaltet durch eine revolutionäre Propaganda, die in die Aktion einmündet.
Scans
← 8. Doppelherrschaft und revolutionärer Sieg 10. Unsere zentralen politischen Aufgaben →